Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 16, 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/39/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614010100
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2614010100.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Janou Třeškovou v trestnej veci proti obž. R. C. pre prečin

krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm.a/ Trestného zákona a iné, na hlavnom
pojednávaní konanom v Senici dňa 16.júna 2014, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
R. C., nar. XX.X.XXXX v Skalici, trvale bytom J., A. XXXX/B, t.č. ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 15.5.2010 v poobedňajších hodinách v rekreačnej oblasti zv. M. v k.ú. F. L. R. po predchádzajúcej
vzájomnej dohode s N. H. (už právoplatne odsúdeným), za pomoci prinesených pákových nožníc
odstrihol 2 ks visacích zámkov na vstupných kovových dverách do skladu náradia rekreačnej
chaty č. XXXX, cez ktoré následne obaja vošli do jej vnútorných priestorov, odkiaľ odcudzili 1 ks
motorovú benzínovú kosačku zn. Mountfield, model POWER DRIVE 4820, typu TD484W TR, v.č.
2009-10181492-294487023/MTF, červenej farby, 1 ks podkosovú pílu, 1 ks predlžovací elektrický kábel

o dĺžke 20 metrov a 1 ks elektrický vysávač na krb, ktoré následne naložili do osobného motorového
vozidla zn. Renault 19, čím spôsobili Y. L., nar. X.X.XXXX, bytom L., I. XXXX/X, škodu na odcudzených
veciach vo výške 780 € a škodu na poškodenom zariadení chaty vo výške 26 €

teda

- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

čím spáchal

- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm.a/ Trestného zákona
- prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20, § 194 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e
Podľa§44Trestnéhozákonasúdupúšťaoduloženiasúhrnnéhotrestuuobž.R.C.nakoľkopokladátrest
uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 31.07.2013, ktorý nadobudol
právoplatnosťdňa31.07.2013atrestuloženýrozsudkomOkresnéhosúduSkalicasp.zn.XT/XXX/XXXX
zo dňa 30.09.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.09.2013, na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený Y. L., nar. XX.XX.XXXX v F. L. R., trvale bytom L.,

I. XXXX/X odkazuje s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa
obžalovaný a prokurátorka výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Senica do 15 dní
od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306 ods. 2 Tr. por.).
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. por.), a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli
obžalovaného (§ 308/2 Tr. por.)

obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b Tr. por.), a to len vo svoj prospech
(§ 308/2 Tr. por.)
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. por.).
zákonný zástupca obžalovaného opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2 Tr. por.).
štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1 Tr. por.).

poškodený,ktorýuplatnilnároknanáhraduškody,prenesprávnosťvýrokuonáhradeškody (§307/1cTr.
por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie
môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.).
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d Tr. por.), (§ 45/1 Tr. por.).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.