Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 12, 2013

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/52/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112011280
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Príbelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2112011280.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trnave v trestnej veci vedenej proti obžalovanému X. S., nar. X.X.XXXX pre prečin

marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona na hlavnom
pojednávaní dňa 12.11.2013, samosudcom JUDr. Patrikom Príbelským, PhD. t a k t o

r o z h o d o l :

Obžalovaný
X. S. nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom B. O., B. ul. č. XXX/XX, O.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok pod č.k. 3T/152/2010 zo dňa
20.09.2010, právoplatný dňa 06.10.2010, uložený okrem iného trest zákazu činnosti spočívajúci v
zákaze viesť motorové vozidlá na dobu 24 mesiacov, a rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k.
5T/1/2011 zo dňa 15.02.2011, právoplatným dňa 15.2.2011, mu bol okrem iného uložený trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 14 mesiacov,
dňa 21.3.2012 v čase o 22,10 h v Trnave po Bulharskej ulici viedol ako vodič osobné motorové vozidlo
zn.U.Y.XXX,farbymodrejmetalízy,A.:W.,pričombolzastavenýakontrolovanýhliadkouPohotovostnej

motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva PZ Trnava, a hoci ďalšia jazda mu bola zakázaná,
pokračoval v jazde a toho istého dňa, t.j. dňa 21.03.2012 v čase o 22,50 h v Trnave po Mikovíniho ulici,
viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. U. Y. XXX, farby modrej metalízy, U., pričom bol opätovne
zastavený a kontrolovaný hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva PZ
Trnava.

teda

maril výkon rozhodnutia tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze
činnosti

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na
peňažný trest vo výške 1 200,- (tisícdvesto)Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona súd určuje obžalovanému zaplatenie peňažného trestu v dvanástich
mesačných splátkach po 100,- (sto) Eur mesačne, v lehote do 12.11.2014.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd zároveň obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akékoľvek druhu na dobu 2 (dva) roky

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie pretože prokurátor i
obžalovaný sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do pätnástich (15) dní odo dňa jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému
zástupcovi, plynie lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie.