Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 15, 2013

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/97/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2613010234
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2013:2613010234.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Máriou Piusovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.

č. 301/2005 Z. z.) tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z :

Obvinený:
Q. I. Š. A. G. B. , nar. XX.X.XXXX v Skalici, trvale bytom Q., t. č. bytom
B., W. č. XXX, na slobode

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1. dňa 5.2.2013 asi o 13.30 h v Kútoch na ulici Q. č. XXX/XX po predchádzajúcej vzájomnej dohode
s ďalšími dvomi osobami, ktoré boli vylúčené na samostatné konanie, obv. Q. I. vylomil štyri dosky
na drevenom prístrešku tvoriacom oplotenie dvora a vzniknutým otvorom vošiel na dvor domu odkiaľ
odcudzil 1 ks elektromotora neznámej značky a výrobného čísla, zatiaľ čo dvaja obvinení, ktorí boli

vylúčení na samostatné konanie dávali pozor, čím T. L., nar. X.X.XXXX, trvale bytom B., Q. č. XXX/XX
spôsobili odcudzením škodu vo výške 100,- €,

2. obvinený Q. I. dňa 6.2.2013 asi o 13.00 h v Kútoch, na ulici Q. č. XXX/XX vylomil dosky na drevenom
prístrešku tvoriacom oplotenie dvora a vzniknutým otvorom vošiel na dvor domu odkiaľ odcudzil 1 ks
železnéhorámunacirkulár,čímT.L.,nar.X.X.XXXX,trvalebytomB.,Q.č.XXX/XXspôsobilodcudzením
škodu vo výške 50,- €
t e d a

v bode 1
obvinený Q. I. spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

v bode 2

obvinený Q. I. prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním

neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á ch a l

v bode 1

obvinený Q. I. prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák.prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20, § 194 ods. 1 Tr. zák.

v bode 2

obvinený Q. I. prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr.
zák., na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. výkon trestu sa podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 2 /dva/ roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je povinný poškodenému T. L., nar. X.X.XXXX, bytom B., Q. č. XXX/XX
nahradiť škodu vo výške 50,- €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený T. L., nar. X.X.XXXX, bytom B., Q. č. XXX/XX so zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho

doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnenápodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.