Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 5, 2012

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/124/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612010281
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2012:2612010281.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Máriou Piusovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.

č. 301/2005 Z. z.) tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z :

Obvinený:
X. Z. W. Š. J. U. E. S. D. Ý., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom Z. A. č. XXX, na slobode

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 26.08.2011 v čase asi o 18.00 hod. po ceste II. triedy č. 501, v km 43.400, v úseku cesty Prievaly -
Cerová viedol osobné motorové vozidlo zn. Daewoo Lanos ev. č. MA-XXX I. a na rovnom úseku cesty
začal s vozidlom odbočovať vľavo na miesto ležiace mimo cestu v čase, keď už bol predchádzaný

motocyklom zn. Ducati Monster, ev. č. SC-XXX W., ktorý bol vedený Mgr. A. M., ktorá narazila prednou
časťou motocykla do ľavej bočnej a zadnej časti vozidla zn. Daewoo Lanos, pričom následkom nárazu
spadla na zem a pri dopravnej nehode utrpela zlomeninu pravého predkolenia, zlomeninu ľavého
zápästia a zlomeninu pravého lakťa s dobou liečenia do 31.08.2012, čím svojím konaním X. Z. porušil
ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c/, § 19 ods. 1 zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších
predpisov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á ch a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 157 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., na trest odňatia slobody
v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. výkon trestu sa podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 1 /jeden/ rok.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. ukladá sa trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
v cestnej premávke na dobu 1 /jeden/ rok.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodení Mgr. A. M., nar. XX.X.XXXX v Bratislave, bytom I., J. XXXX/
X, Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava, Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava a Všeobecná zdravotná
poisťovňa a.s., Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874 s nárokom na náhradu škody odkazujú na
občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný

rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.