Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 31, 2012

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/1051/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6707203364
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Chromčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2012:6707203364.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného JUDr. Martinom Máčajom, advokátom so sídlom v
Bratislave, Pribinova 25, proti povinnému S. Z., nar. X.X.XXXX, bytom M. R. R. XXX/XX, XXX XX C.,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Debnárom so sídlom exekútorského úradu v Detve, Štúrova
784/52, 962 12 Detva, pod sp. zn. EX 315/2007, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške

15.920,- Sk (528,44 Eur) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu v časti úrokov z omeškania presahujúcich výšku 9% ročne zo sumy 520,48 Eur od
30.7.2006 do zaplatenia z a s t a v u j e .

Súd p r i p ú š ť a zmenu súdneho exekútora a vykonaním exekúcie proti povinnému na vymoženie
pohľadávky oprávneného vo výške 528,44 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy

520,48 Eur od 30.7.2006 do zaplatenia a trov predchádzajúceho konania vo výške 152,49 Eur, ako aj
trov exekúcie, p o v e r u j e súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, Exekútorský úrad so sídlom
v Bratislave, Záhradnícka 60.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poveril dňa 11.4.2007 súdneho exekútora JUDr. Jána Debnára vykonaním exekúcie
proti povinnému pre vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 15.920,- Sk (528,44 Eur) spolu

s úrokom z omeškania vo výške 0,25% denne zo sumy 15.680,- Sk (520,48 Eur) od. 30.7.2006 do
zaplatenia, trov predchádzajúceho konania vo výške 4.594,- Sk (152,49 Eur) a vymoženie trov exekúcie
(č. poverenia 5611 01 3382 zo dňa 11.4.2007), a to na základe rozhodcovského rozsudku Stáleho
rozhodcovského súdu Slovenskej rozhodcovskej, a.s. v Bratislave sp. zn. SR 6853/06 zo dňa 4.1.2007.

Oprávnený podal dňa 31.5.2012 na tunajšom súde elektronickou formou návrh na zmenu súdneho

exekútora, keď žiadal namiesto JUDr. Jána Debnára ml. poveriť vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Rudolfa Krutého so sídlom exekútorského úradu v Bratislave, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava.

Podľa § 103 zák. č. 99/1963 Zb., Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek za konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku ak ide o taký nedostatok podmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa§57ods.2zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučnýporiadok)
exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 45 ods. 1 zák. č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní súd príslušný na výkon rozhodnutia
alebo na exekúciu podľa osobitných predpisov (§ 45 Exekučného poriadku) na návrh účastníkakonania, proti ktorému bol nariadený výkon rozhodcovského rozsudku, konanie o výkon rozhodnutia
alebo exekučné konanie zastaví a) z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (§ 268 O.s.p., § 57
Exekučného poriadku), b) ak rozhodcovský rozsudok má nedostatok uvedený v § 40 písm. a) a b) alebo

c) ak rozhodcovský rozsudok zaväzuje účastníka rozhodcovského konania na plnenie, ktoré je
objektívne nemožné, právom nedovolené alebo odporuje dobrým mravom.

Podľa § 45 ods. 2 zákona o rozhodcovskom konaní súd príslušný na výkon rozhodnutia alebo na
exekúciu zastaví výkon rozhodcovského rozsudku alebo exekučné konanie aj bez návrhu, ak zistí v

rozhodcovskom konaní nedostatky podľa odseku 1 písm. b) alebo c).

Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd pri skúmaní podmienok vedenia exekúcie proti povinnému zistil, že rozhodcovským rozsudkom
rozhodca zaviazal účastníka rozhodcovského konania na úrok z omeškania dlžnej sumy vo výške 0,25%
denne (t.j. 91,25 % ročne), teda takmer 1-násobok žalovanej sumy ročne, ktorý súd považuje za plnenie

v rozpore s dobrými mravmi v zmysle § 45 ods. 2 zákona o rozhodcovskom konaní, na základe čoho
exekúciu v zmysle § 57 ods. 3 Exekučného poriadku v časti úrokov z omeškania presahujúcich výšku
stanovenú zákonom zastavil.

Podľa § 369 ods. 1 zák. č. 513/1991 Zb., Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so

splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania
dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania
podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je
spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov
občianskeho práva.

Podľa § 517 ods. 2 zák. č. 40/1964 Zb., Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením
peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa
tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania
ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 nar. vl. č. 87/1995 Zb., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka,
účinného do 31.12.2008 výška úrokov z omeškania bola stanovená na dvojnásobok diskontnej sadzby
určenej Národnou bankou Slovenska platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Diskontnásadzbaplatnákprvémudňuomeškaniapovinného(30.7.2006)bolaurčenáNárodnoubankou
Slovenska na 4,50%. Na základe vyššie uvedeného súd exekúciu v časti úrokov presahujúcich výšku
9% ročne zastavil a poveril exekútora vykonaním exekúcie pre vymoženie pohľadávky oprávneného
voči povinnému vo výške 528,44 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 520,48
Eur od 30.7.2006 do zaplatenia, trov predchádzajúceho konania vo výške 152,49 Eur a vymoženie trov

exekúcie.

Podľa § 44 ods. 8 Exekučného poriadku môže oprávnený kedykoľvek v priebehu exekučného konania
aj bez uvedenia dôvodu podať na príslušný okresný súd návrh na zmenu exekútora. Súd rozhodne o
zmene exekútora do 30 dní od doručenia návrhu oprávneného na zmenu exekútora.

Podľa § 44 ods. 9 Exekučného poriadku, súd v rozhodnutí o zmene exekútora podľa odseku 8 zároveň
vykonanímexekúciepoveríexekútora,ktoréhonavrhneoprávnený,avecmupostúpispolusexekučným
spisomsúdnehoexekútora,ktorýbolvykonanímexekúciepôvodnepoverený.Účinkypôvodnéhonávrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie zostávajú zachované. Trovy exekúcie pôvodného exekútora sa

vypočítajú tak, ako keby došlo k zastaveniu exekúcie.Súd prihliadol na skutočnosť, že oprávnený má dispozičné právo v rámci exekučného konania navrhnúť
zmenu súdneho exekútora a na základe horeuvedených ustanovení Exekučného poriadku rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 3 vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).