Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 29, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 23Er/561/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711207199
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bronislava Melichová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6711207199.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., Bratislava,
pobočka Zvolen, Ľ. Medveckého 4, IČO: 35 937 874, proti povinnému ZENLYVAR, s. r. o., so sídlom
941 10 Tvrdošovce, Puskinova 1/1181, IČO: 36 726 834, ktorý bol vymazaný z obchodného registra
dňa 22. 04. 2015, vedenej pod spisovou značkou EX 1113/11 súdnym exekútorom Mgr. Evou Uhaľovou,
Exekútorský úrad Zvolen, Nám. SNP 6/11, o uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 10.684,12,-

Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Eve Uhaľovej trovy exekúcie v sume
50,60,- Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bola dňa 23. 05. 2011 súdnym exekútorom doručená žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie spolu s návrhom na vykonanie exekúcie, pričom oprávnený sa domáhal voči
povinnému vykonania exekúcie na sumu 10.684,12,- Eur na základe vykonateľných rozhodnutí -
výkazu nedoplatkov oprávneného číslo konania 1031192903 Výkaz nedoplatkov zo dňa 21.12.2010,
č. 1031192911 Výkaz nedoplatkov zo dňa 21.12.2010, č. 1131086613 Výkaz nedoplatkov zo dňa

6.4.2011, č. 1131086914 Výkaz nedoplatkov zo dňa 6.4.2011. Okresný súd Zvolen poverením číslo 5611
048747 zo dňa 26. 05. 2011 poveril súdneho exekútora Mgr. Evu Uhaľovú vykonaním exekúcie proti
povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 10.746,07,- Eur s príslušenstvom na
základe horeuvedených exekučných titulov.

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 29. 04. 2015 podnet na zastavenie exekúcie proti

povinnému, nakoľko došlo k jeho zrušeniu bez likvidácie uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 28CbR
201/2013-37 zo dňa 16. 01. 2015. Následne došlo k jeho výmazu z Obchodného registra SR ex offo dňa
22. 04. 2015. Z tohto dôvodu už nie je možné exekúciu voči povinnému vykonať.

Súd z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Nitra, oddiel: Sro, vložka číslo: 34659/N zistil, že
povinný bol dňa 22. 04. 2015 ex offo vymazaný, pričom v ďalších právnych skutočnostiach je uvedené,

že uznesením Okresného súdu Nitra, č. k. 28CbR 201/2013-37 zo dňa 16. 01. 2015, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 02. 04. 2015 bol povinný zrušený bez likvidácie.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.S poukazom na citované ustanovenia zákona a na skutočnosť, že povinný zanikol z dôvodu jeho
predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie, čo je dôsledkom jeho nemajetnosti, rozhodol súd o zastavení
exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1, prvá veta, Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2, veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúciu zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej

len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Súd súdnemu exekútorovi v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami priznal paušálnu
odmenu v sume 33,19 Eur v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky, nakoľko zo spisu EX 1113/11 bolo zistené, že
súdny exekútor vykonal úkony exekučnej činnosti.

V zmysle § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti: táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným paušálne
odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

Súd podľa § 22 vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 8,98 Eur,
pričom 7,97 Eur je z titulu poštovného za zaslanie upovedomenia o začatí exekúcie 1,60 Eur, za zaslanie
príkazov na začatie exekúcie vo výške 2,07 Eur, za zaslanie exekučných príkazov vo výške 4,30 Eur,
0,45 Eur za spisový obal a 0,56 Eur za obálky. Hotové výdavky vo vyššej sume, súd zo spisu súdneho

exekútora EX 1113/11 nemal preukázané.

Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu v zmysle ustanovenia § 196
Exekučného poriadku v platnom znení priznal 20 % daň z pridanej hodnoty zo sumy 42,17,- Eur (33,19
Eur + 8,98 Eur), t. j. 8,43,- Eur.

Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 50,60,- Eur, pričom tieto trovy je povinný
zaplatiť oprávnený v zmysle § 203 ods. 2, prvá veta O. s. p. tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a to
písomne v troch vyhotoveniach. Čo sa týka odvolania vo výroku v časti zastavenia exekúcie, odvolaniu
môže mu v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého
stupňa, pričom ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Čo sa
týka odvolania vo výroku v časti trov konania, rozhodnutie sa podaním odvolania v tejto časti zrušuje

a opätovne rozhodne sudca.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).