Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Iveta Wildeová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/77/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123210248
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8123210248.2
Uznesenie
Okresný súd Prešov v spore žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., B. XX, zast. JUDr. Rastislav
Stašák, advokát, 064 01 Stará Ľubovňa, 17. novembra 14, proti žalovanému: D. B., bytom E. F. XX, XXX
XX E. F., zast. JUDr. Zuzana Karaffová, advokát, 083 01 Sabinov, Námestie Slobody 50, o vyporiadanie
BSM, takto
r o z h o d o l :
I. konanie zastavuje,
II. priznáva žalovanej voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% s tým, že o výške
tohto nároku rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením,
III. v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 23,- Eur a ukladá Slovenskej pošte, a.s.,
prevádzkovateľovi systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124,
aby súdny poplatok vo výške 23,- Eur vrátila žalobcovi do 3 dní od doručenia právoplatného uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 7.11.2023 sa žalobca domáhal, aby súd vyporiadal bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.
2. Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 4.3.2024, žalobca oznámil, že berie žalobu
v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť, dôvod späťvzatia žaloby neuviedol.
3. Podaním doručeným súdu dňa 27.3.2024 žalovaná prostredníctvom právneho zástupcu oznámila, že
súhlasí so späťvzatím žaloby. Zároveň uviedla, že si uplatňuje náhradu trov konania.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
8. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, žalovaná so späťvzatím
žaloby súhlasila a preto súd postupom podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP konanie zastavil.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
11. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
12. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení. Žalobca
späťvzatím žaloby bez odôvodnenia procesne zavinil zastavenie konania, preto súd priznal žalovanej
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
13. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.
14. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
15.Žalobcazaplatilsúdnypoplatokzožalobyvovýške33,-Eur.Keďžekonaniebolozastavenézdôvodu
späťvzatia žaloby, má žalobca právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku zo žaloby. Preto súd
v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1192 Zb. vrátil žalobcovi ním zaplatený súdny poplatok zo žaloby
krátený o 10 Eur, t.j. 23,- Eur. Poplatok vráti žalobcovi v zmysle § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992
Zb. Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ systému a to do 3 dní odo dňa doručenia právoplatného
uznesenia.
Poučenie:
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.