Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 13, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2PP/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124010197
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124010197.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v konaní o návrhu odsúdeného: F. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom F. C. XX, okres Z., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody, na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, postupom podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, na
verejnom zasadnutí v Trnave 13. marca 2024

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. a), ods. 2 Trestného zákona podmienečne prepúšťa odsúdeného F. Q., nar.

XX.XX.XXXX v I. F., bytom F. C. XX, t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad
Parnou, z výkonu trestu odňatia slobody uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Nitra č. k.
0T/100/2023-72 zo 7. mája 2023 podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona vo výmere 8 (osem) mesiacov
so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určuje odsúdenému skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona ukladá
odsúdenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa22.01.2024bolnatunajšomsúdepodanýnávrhnapodmienečnéprepustenieodsúdenéhozvýkonu
trestu odňatia slobody.

Na verejnom zasadnutí 13. marca 2024 súd vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného a prečítaním
podstatnejčastilistinnýchdôkazov-hodnoteniaodsúdenéhovypracovanéhoriaditeľomÚstavunavýkon
trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou (č. l. 26), skráteného výpisom klienta (č. l. 28), odpovede
na lustráciu v systéme Generálneho riaditeľstva Zboru väzenskej a justičnej stráže (č. l. 5), odpisu
registra trestov (č. l. 7), odpovede na lustráciu v rezorte Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (č.

l. 8-12), odpovede na lustráciu v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov (č. l. 13-22), a
trestného rozkazu Okresného súdu Nitra č. k. 0T/100/2023-72 zo 7. mája 2023 (č. l. 39 a 40).

Odsúdený prostredníctvom videokonferenčného zariadenia vypovedal, že vážne ľutuje, čo sa stalo,
naozaj bol nerozvážny a úmrtie jeho B. ho zobralo, bolo toho na neho dosť. Chce dokázať, že sem
naozaj nepatrí. Vonku má robotu, kde bol zamestnaný, ide o údržbu pre B. po celom Slovensku. Má

dcérku aj syna, platí výživné. Hneď po výkone sa môže do práce vrátiť. Majú úver na dom, všetko im
nechal na krku. Náplňou jeho práce je údržba zelene na vonkajších pracoviskách pred B. - ostrovčeky,
zeleň pri uličkách. Chodia tam štyria aj s majiteľom obchodnej spoločnosti.

Z hodnotenia riaditeľa ústavu vyplynulo, že odsúdený bol 12.09.2023 premiestnený do tunajšieho
ústavu na ďalší výkon trestu. Správanie a vystupovanie je na požadovanej úrovni, bez negatívnych

poznatkov. Doposiaľ nebol disciplinárne odmenený ani disciplinárne potrestaný. Voľný čas využíva v
rámci svojich možností a záujmov zmysluplne. Od 19.09.2023 je pracovne zaradený na pracoviskomimo ústavu s dohľadom, pracovnú morálku má na požadovanej úrovni, fond pracovnej doby riadne
využíva, pracovné návyky má osvojené. Je slobodný, vyživovaciu povinnosť si nahlásil na dve deti a
plní si ju. V kontakte je písomnou formou a formou telefonovania s aktuálnou družkou, L. a rodičmi. K

užívaniu alkoholu sa vyjadruje s jasne negatívnym stanoviskom. Je si vedomý, čo v jeho živote spôsobil
alkohol a do budúcnosti deklaruje snahu o abstinenciu. K trestnej činnosti zaujal kritický postoj, berie
za ňu plnú zodpovednosť a je schopný analyzovať okolnosti a príčiny jej páchania. Plní krátkodobé
ciele programu zaobchádzania. Resocializačná prognóza je menej priaznivá na základe stredného rizika
recidívy trestnej činnosti. Na základe uvedených skutočností riaditeľ ústavu odporučil podmienečné

prepustenie odsúdeného.

Zástupca ústavu prítomný na verejnom zasadnutí prostredníctvom videokonferenčného zariadenia
na dotaz samosudcu uviedol, že od vypracovania hodnotenia nedošlo k žiadnym zmenám a záver
hodnotenia zostáva nezmenený.

Zo skráteného výpisu klienta vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ šesťkrát súdne trestaný. Od
10.08.2023 vykonáva trest odňatia slobody vo výmere osem mesiacov za prečin marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona a prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona uložený trestným rozkazom Okresného súdu
Nitra sp. zn. 0T/100/2023 zo 07.05.2023. Do výkonu trestu bola započítaná doba zadržania od 04. do

07.05.2023. Okresný súd Nitra povolil odklad výkonu trestu uznesením z 13.06.2023. Predpokladaný
koniec trestu je 07.04.2024. Polovicu trestu mal odsúdený vykonanú 07.12.2023.

Z odpovede na lustráciu v systéme Generálneho riaditeľstva Zboru väzenskej a justičnej stráže
vyplynulo, že odsúdený vykonáva trest uložený Okresným súdom Nitra v konaní 0T/100/2023 v ústave

Hrnčiarovce.

Z odpisu registra trestov vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ sedemkrát súdne trestaný. Prvým
záznamom je trestný rozkaz Okresného súdu Nitra sp. zn. 5T/8/2010 zo 07.09.2011, ktorým bol
odsúdenému za prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom

podľa § 20 Trestného zákona uložený trest povinnej práce vo výmere sto hodín, ktorý odsúdený vykonal
03.12.2013 a hľadí sa na neho, ako keby nebol odsúdený. Siedmym záznamom je trestný rozkaz
Okresného súdu Nitra sp. zn. 0T/100/2023 zo 07.05.2023, ktorým bol odsúdenému uložený za prečin
marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona a prečin ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona nepodmienečný trest odňatia slobody

vo výmere osem mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia
a trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na päť rokov a šesť mesiacov. Odsúdený sa v prevažnej
miere dopúšťal prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného
zákona, spáchal aj prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods.
1 Trestného zákona a v roku 2019 prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1

Trestného zákona. Ukladané mu boli podmienečné tresty odňatia slobody, trest povinnej práce, peňažné
tresty a v jednom prípade nepodmienečný trest odňatia slobody (tento odsúdený aktuálne vykonáva).

Z odpovede na lustráciu v rezorte Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky vyplynulo, že trestné
stíhania vedené voči odsúdenému boli právoplatne skončené trestnými rozkazmi Okresného súdu Nitra

a v konaní 6T/50/2020 Okresný súd Nitra rozhodol o oslobodení odsúdeného spod obžaloby podľa §
285 písm. f) Trestného poriadku (trestné stíhanie bolo vedené pre prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona).

Z odpovede na lustráciu v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov vyplynulo, že odsúdený

sa dopustil ôsmich priestupkov v rokoch 2018 až 2021 - dvoch priestupkov proti občianskemu
spolunažívaniu (vyhrážanie sa ujmou na zdraví) a šiestich priestupkov proti bezpečnosti a plynulosti
cestnej premávky (jazda na motorovom vozidle pod vplyvom alkoholu, bez vodičského oprávnenia, ako
spolujazdec bez bezpečnostného pásu).

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava navrhol žiadosť odsúdeného zamietnuť z dôvodu nesplnenia
druhej materiálnej podmienky. Odsúdený je špeciálnym recidivistom, aj napriek šiestemu odsúdeniu
v čase zákazu činnosti a skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobodyopätovne spáchal totožný skutok, navyše opätovne pod vplyvom alkoholu, teda u odsúdeného nie je
daná prognóza vedenia riadneho života do budúcna.

Odsúdený uviedol, že sa snažil napraviť, chcel dokázať, že to nie je tak ako to je, bohužiaľ B. smrť ho
dosť zobrala. Chce preukázať sebe aj svojej žene, že je schopný viesť riadny život a nevie prečo by
nemohol byť podmienečne prepustený.

Podľa § 415 ods. 1 prvá veta Trestného poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia

slobody rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu
na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na
návrh odsúdeného na verejnom zasadnutí.

Podľa § 415 ods. 4 Trestného poriadku o návrhu podľa odsekov 1 až 3 rozhodne súd najneskôr do 60
dní od jeho doručenia.

Podľa § 417 ods. 2 Trestného poriadku pred rozhodnutím o podmienečnom prepustení musí byť
odsúdený vyslúchnutý; to neplatí, ak súd postupuje podľa § 415 ods. 3.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu,

ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdeného za prečin
po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 68 ods. 1 prvá a šiesta veta Trestného zákona pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú
dobu na jeden rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného.

Skúšobná doba neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona obmedzenia spočívajú najmä v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Trestný zákon vyžaduje na podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody
splnenie troch kumulatívnych podmienok. Prvou podmienkou je, že odsúdený vykonal pomernú časť
z trestu odňatia slobody v závislosti od druhu spáchaného trestného činu (formálna podmienka), pri
zločine sú potrebnou pomernou časťou dve tretiny trestu. Druhou podmienkou je, že odsúdený svojím
správaním počas výkonu trestu odňatia slobody preukázal polepšenie (prvá materiálna podmienka).

Treťou podmienkou je, že od odsúdeného možno očakávať, že v prípade podmienečného prepustenia
povedie na slobode riadny život (druhá materiálna podmienka).

Zvykonanéhodokazovanianaverejnomzasadnutísúduvyplynulo,žeuodsúdenéhobolisplnenévšetky
zákonné podmienky na jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, preto jeho

návrhu vyhovel, určil primeranú skúšobnú dobu a považoval za dostatočne odôvodnené aj uloženie
primeraného obmedzenia spočívajúceho v zákaze požívania alkoholických nápojov.

Formálna podmienka bola u odsúdeného splnená 7. decembra 2023.

Odsúdený je prvýkrát vo výkone trestu odňatia slobody a svojím doterajším správaním preukázal
polepšenie, čím bola u neho splnená aj prvá materiálna podmienka.

Odhliadnuc od skutočnosti, že odsúdený má v odpise registra trestov sedem záznamov a v Centrálnej
evidencii správnych deliktov a priestupkov osem záznamom, konštatovanie, že u odsúdeného nie je

daná prognóza vedenia riadneho života do budúcna, pretože je špeciálnym recidivistom a napriek
šiestemu odsúdeného v čase zákaze činnosti a skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody opätovne spáchal totožný skutok a opätovne pod vplyvom alkoholu, vytvára dojem, že
ani nepodmienečný trest odňatia slobody (odsúdený je prvýkrát vo výkone trestu odňatia slobody) bynemal mať dostatočný nápravný a výchovný charakter na osobu odsúdeného. Súd nevzhliadol žiadnu
okolnosť, pre ktorú by odsúdenému nemala byť poskytnutá šanca v podobe podmieneného prepustenia,
aby preukázal spoločnosti, svojim najbližším i sebe samému, že je schopný viesť riadny život a dokáže

urobiť za svojím doterajším spôsobom života hrubú čiaru.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní od jeho oznámenia
Okresnému súdu Trnava. Sťažnosť má odkladný účinok. O sťažnosti rozhodne Krajský súd v Trnave.

Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.