Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, April 17, 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/9/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624010095
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2624010095.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obvinenej U. J., pre

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h) Tr.
zák., podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 17.4.2024 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinená:

U. J., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom Y. XXXX/XX, X.,

sa uznáva za vinnú, že

dňa 23.6.2023 v čase asi o 18,20 h v obci L. na križovatke cesty III/1121 a miestnej komunikácie
označenej zvislou dopravnou značkou „Stoj, daj prednosť vjazde“ vychádzajúc na osobnom motorovom
vozidle Volkswagen Polo ev. č. X., P.:A., žltej farby z tejto miestnej komunikácie označenej zvislou
dopravnou značkou „Stoj, daj prednosť vjazde“ doľava smerom na obec P. nedala prednosť motocyklu
Suzuki, ev. č. B., P.:Y., hnedej farby, ktorý viedol vodič T.. L. K., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom L. XX,
jazdiaci po hlavnej ceste smerom od obce P. do obce L., pričom nedaním prednosti vjazde prišlo k stretu

osobného vozidla Volkswagen Polo ev. č. X. a motocykla Suzuki, ev č. B. takým spôsobom, že osobné
vozidlo prednou časťou narazilo do pravého boku motocykla, následkom čoho motocykel Suzuki, ev.
č. B. s vodičom T.. L. K., nar. X.XX.XXXX a spolujazdcom L. K., nar. X.X.XXXX spadol na vozovku,
pričom z dôvodu tejto zrážky a následného pádu boli T.. L. K., nar. X.XX.XXXX spôsobené zranenia, a to
zlomenina predlaketnej kosti vľavo so zlomeninou krčku, zlomenina ulny vľavo, zlomenina kľúčnej kosti
vľavo, pohmoždenie ramena vľavo, zlomenina v oblasti členkového kĺbu vľavo a tržná rana na kolene
vľavo s dobou liečenia 2 až 3 mesiace počas ktorej bol výrazne obmedzený na obvyklom spôsobe života
a L. K., nar. X.X.XXXX, trvale bytom L. XX, boli spôsobené zranenia a to zlomenina článkov prstov na

nohe vľavo s ťažkým pohmoždením a léziou periférnych nervov - nervus peroneus ťažkého stupňa a u
nervus tibialis ľahkého stupňa s dobou liečenia 5 až 6 týždňov počas ktorej bol výrazne obmedzený na
obvyklom spôsobe života, čím obvinená svojím konaním ako vodička porušila ustanovenie § 20 ods. 1/
Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

teda

- inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchala závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

čím spáchala

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na §
138 písm. h) Trestného zákona.

Za to saodsudzuje

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2,
ods. 3 Tr. zák., k peňažnému trestu vo výške 500,- (päťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu zo strany obvinenej mohol byť
úmyselne zmarený, súd jej ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
každého druhu vo výmere vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú spoločnosť Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., IČO:
35937874, so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka, s nárokom na náhradu

škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj

vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.