Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by Mgr. Lukáš Hvizdoš

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/36/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010520
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724010520.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,

dňa 24. apríla 2024 v Kežmarku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E. C.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že

dňa 29.1.2024 asi o 8.30 hod. vošiel do lesného porastu nachádzajúceho sa v katastrálnom území obce

B., okr. C., na parcelu registra F. číslo 2795, vedenú na liste vlastníctva číslo XXX ako lesný pozemok, vo
vlastníctve G. H. I. G. J. K. I. L. G., M. D. D., kde bez náležitého povolenia vzal po nájdení drevnú hmotu
borovice lesnej /Pinus sylvestris/, prinesenou sekerou zo stromu odrúbal časť o dĺžke 4,64 m, stredovom
priemere 0,18 m a celkovom objeme 0,11 m3, sekerou osekal konáre, strom si dal na rameno a niesol do
miesta trvalého bydliska v úmysle použiť drevo na kúrenie, pričom bol prichytený hliadkou polície, čím
takto spôsobil pre J. K. I. L. G., M. D., N. K. O. XX, D., IČO: XXXXXXXX, škodu krádežou v sume 7,15,- €,
a skutku sa dopustil aj napriek tomu, že 4.4.2023 bol postihnutý za spáchanie priestupku proti majetku

podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za ktorý mu bola uložená v blokovom konaní
Obvodným oddelením PZ SR v Spišskej Belej bloková pokuta v sume 30,- €, číslo pokutového bloku
2200058432, ktorú nezaplatil na mieste,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo nachádzajúce sa na lesnom
pozemku a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e), písm. g) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 20

(dvadsať) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenému J. K. I. L. G., M. D., K. XX,
XXX XX D., IČO: XX XXX XXX, spôsobenú škodu vo výške 7,15 Eur (sedem eur pätnásť centov).

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia veci, a to sekery s drevenou násadou
o dĺžke 71 cm a ostria o dĺžke 17 cm.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo nachádzajúce sa na lesnom
pozemku a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
protitrestnémurozkazuodpornaOkresnomsúdePoprad,atodo8(ôsmich)dníododňajehodoručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.