Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Iveta Mihóková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6Pc/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8824200151
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8824200151.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci navrhovateľky: A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, D., za účasti muža, ktorého otcovstvo má byť určené: E. F., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D., za účasti maloletých detí: mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX a
mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri navrhovateľke, o určenie otcovstva a úpravu rodičovských práv
a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o určenie otcovstva z a s t a v u j e .

S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

Maloleté deti C. nar. XX.XX.XXXX a mal. E. nar. XX.X.XXXX sa z v e r u j ú do osobnej starostlivosti
matky.

Otec sa z a v ä z u j e platením výživného na mal. C. vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, začínajúc dňom 1.7.2022, vždy do 15. dňa
toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky a na mal. E. vo výške 30 % zo sumy životného minima na

nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred
k rukám matky, začínajúc dňom 1.7.2023.

Dĺžne výživné na mal. C. za obdobie od 1.7.2022 do 31.3.2024 v sume 716,- eur a na
mal. E. dĺžne výživné od 1.7.2023 do 31.3.2024 v sume 331,- eur sa otec z a v ä z u j e
uhrádzaťkrukámmatkyvmesačnýmsplátkachpo20,-eurmesačnenakaždémal.dieťaspolusbežným
výživným pod následkom straty výhody splátok.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajší súd domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd
určil, že E. F., nar. XX.XX.XXXX je otcom mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX
a upravil rodičovské práva a povinnosti k mal. deťom.

2. Na pojednávaní priamo do zápisnice E. F. vyhlásil, že je otcom oboch mal. detí, a to C. B., nar.
XX.XX.XXXX a E. B., nar. XX.X.XXXX.

3. Matka mal. detí s uznávacím prejavom E. F. súhlasila.

4. Vzhľadom na to, že v priebehu konania došlo k súhlasnému určeniu otcovstva, súd konanie zastavil.5. Následne rodičia uzatvorili rodičovskú dohodu o úprave práv a povinností rodičov k mal. deťom, tak
ako je uvedená v písomnom vyhotovení rozsudku.

6. V zmysle ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomností všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

7. Berúc do úvahy výsledky vykonaného dokazovania, dospel súd k záveru, že uzavretá dohoda nie je
v rozpore so záujmom maloletých detí, a preto ju súd v celom rozsahu schválil.

8. V danom prípade sa všetci účastníci konania zúčastnili pojednávania vo veci a po vyhlásení rozsudku
sa vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom. Berúc do úvahy uvedené skutočnosti, písomné
vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva podať odvolanie a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.

Ak nebude vyživovacia povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.