Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, April 21, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/19/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124203355
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124203355.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: A. B., C. D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXXX/XXXX,
XXX XX G., právne zastúpenej: JUDr. Martin Fabián, advokát so sídlom Štúrova 20, 040 01 Košice, proti
žalovanému: H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXXX/XXXX, XXX XX G., o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobkyňa n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.04.2024 o 13:38 hod. bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, prostredníctvom ktorej sa
žalobkyňa domáha vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva.

2. Dňa 18.04.2024 o 9:17 hod. bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, zapísaná pod sp. zn.

17C/18/2024, ktorou sa žalovaný domáha vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov po
rozvode manželstva.

3. Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), začatie konania
bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom
spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Jednou z neodstrániteľných podmienok konania je litispendencia, čo znamená stav, kedy v tej istej
veci prebieha na súde iné konanie. Litispendencia je procesnou prekážkou konania, s ktorou sa musí
súd z úradnej povinnosti vysporiadať, a to bez zreteľa na to, kedy túto prekážku zistí, alebo kedy táto
prekážka vznikla. V takomto prípade súd zastaví konanie o návrhu, ktorý bol podaný neskôr.

7. Súd zistil, že na základe žaloby, ktorá bola tunajšiemu súdu doručená dňa 18.04.2024 o 13:38
hod., prebieha na Okresnom súde Prešov medzi tými istými účastníkmi konanie vedené pod sp. zn.
17C/18/2024ovyporiadanieBSM.Nazákladetaktozistenéhoskutkovéhostavuacitovanýchzákonných
ustanovení súd konanie o vyporiadanie BSM vedené na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 8C/19/2024
zastavil, nakoľko začalo neskôr.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Keďže zastavenie konania zavinila žalobkyňa tým, že podala na súd žalobu s rovnakým predmetom
a proti subjektu, ktorý už je stranou v takomto konaní, súd jej nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Vzhľadom na uvedené by nárok na náhradu trov konania vznikol podľa § 256 ods. 1 CSP žalovanému,
ktorému však doposiaľ žaloba nebola doručená, a preto mu ani žiadne trovy vzniknúť nemohli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský
súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,z akýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.