Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 18, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 82Ca/14/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1324201805
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Kmeťková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1324201805.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: E. O., so sídlom A. 3, XXX XX R., IČO: XX XXX XXX, zast.
AK Herceg, s.r.o., so sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO: 35 890 240, proti žalovanému: A. club
s.r.o., so sídlom E. XXXX/XC, XXX XX R. - mestská časť M., B.: XX XXX XXX, o zaplatenie 5.248,80
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 25.02.2024 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy
5.248,80 Eur s príslušenstvom a trovami konania titulom nezaplatenej autorskej odmeny podľa
Autorského zákona, Hromadnej licenčnej zmluvy č. VP/XX/XXXXX/XXX, Sadzobníka autorských

odmien, vyúčtovanej faktúrou č. XXXXXXXXXX., faktúrou č. XXXXXXXXXX, faktúrou č. XXXXXXXXXX,
faktúrou č. XXXXXXXXXX, faktúrou č. XXXXXXXXXX, faktúrou č. XXXXXXXXX0, faktúrou č.
XXXXXXXXXX.
2. Vec bola zapísaná do odd. 82Ca tunajším súdom dňa 26.02.2024 o 06.22 hod.
X.Lustráciouvsúdnomregistritunajšiehosúdubolozistené,ženatunajšomsúdeprebiehapodspisovou
značkou 81Ca/8/2024 konanie vo veci tých istých strán sporu a o totožnej veci, t.j. o zaplatenie 5.248,80

Eur s príslušenstvom titulom nezaplatenej autorskej odmeny podľa Autorského zákona, Hromadnej
licenčnej zmluvy č. VP/XX/XXXXX/XXX, Sadzobníka autorských odmien, vyúčtovanej faktúrou č.
XXXXXXXXXX, faktúrou č. XXXXXXXXXX, faktúrou č. XXXXXXXXXX, faktúrou č. XXXXXXXXXX,
faktúrou č. XXXXXXXXXX, faktúrou č. XXXXXXXXXX, faktúrou č. XXXXXXXXXX. Vec bola zapísaná
do odd. 81Ca dňa 15.02.2024.
4. Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“), začatie konania

bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom
spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.
5. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Nakoľko je na tunajšom súde vedené konanie o tej istej veci, v neskôr začatom konaní, nie je možné
pokračovať a je potrebné ho zastaviť. Prekážka skôr začatého konania (litispendencia) predstavuje
neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky konania, kedy súd musí z úradnej povinnosti neskôr
začaté konanie zastaviť.
8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a neskôr začaté konanie o tej istej veci vedené tunajším

súdom pod sp. zn. 82Ca/14/2024 zastavil.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP a § 257 tak, že stranám nepriznal nárok

na náhradu trov konania, a to z dôvodu, že vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti tu existujú dôvody
hodné osobitného zreteľa, pre ktoré nárok na náhradu trov konania nemožno priznať žiadnej zo strán
sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd
písomne, v dvoch vyhotoveniach, prípadne elektronicky do elektronickej schránky súdu. V odvolaní sa

poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).