Decision was made at the court Okresný súd Námestovo
Judgement was issued by JUDr. Miriam Srogončíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Ps/13/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5823231776
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5823231776.2
Uznesenie
Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa: Centrum sociálnych služieb Zákamenné, Ulica
Vyšný koniec 559/55, Zákamenné, v konaní o schválenie právneho úkonu v mene osoby pozbavenej
spôsobilostinaprávneúkonyA.B.,nar.XX.XX.XXXX,zomrelýdňaXX.XX.XXXX,naposledybytomC.D.
D.E.,F.G.H.XXX/XX,E.,vtomtokonanízastúpenýprocesnýmopatrovníkomI.B.J.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom K. H. XXX/X, E., takto
r o z h o d o l :
I/ Súd konanie z a s t a v u j e.
II/ Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ návrhom podaným súdu dňa 20.09.2023 žiadal o schválenie právneho úkonu - podpis
zmluvy o nájme poľnohospodárskych pozemkov L. XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.
2. Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 22.01.2024 oznámil, že súdny chránenec A. B., nar.
XX.XX.XXXX zomrel dňa XX.XX.XXXX. Zároveň zaslal súdu aj Oznámenie o úmrtí zo dňa 15.01.2024
vydané Mestom Dolný Kubín, ktoré sa nachádza na čl. 29 spisu.
3.Podľa§2ods.1Civilnéhomimosporovéhoporiadku(ďalejlen,,CMP“),nakonaniapodľatohtozákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.
5. Podľa § 161 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a
rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
8. Podľa § 63 ods.1, 2 a 3 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd
pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany,prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v
konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve. Ak to povaha sporu pripúšťa, môže sa v konaní
pokračovať aj pred skončením konania o dedičstve.
9. Predmetom konania je schválenie právneho úkonu, uzatvoreného v mene osoby s obmedzenou
spôsobilosťou na právne úkony. A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomrel dňa XX.XX.XXXX, čím stratil procesnú
subjektivitu. Keďže predmetom konania je schválenie právneho úkonu, ktorý za uvedenú osobu
uskutočnil jeho opatrovník, súd je názoru, že vzhľadom na povahu konania nie je možné pokračovať
v konaní. Strata procesnej spôsobilosti osoby účastníka konania je dôvodom pre zastavenie konania.
10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a/ a písm. m/
CSP) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v troch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.