Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Juraj Fujerik
Legislation area – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/1/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124010024
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124010024.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
2 4T/1/2024
Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom, dňa 09. januára 2024 podľa § 353
Trestného poriadku, vydáva tento
r o z h o d o l :
2 4T/1/2024
Obvinená:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX,
je vinná, že
dňa 09. 06. 2023 prevzala výzvu Okresného súdu Prešov zo dňa 05. 06. 2023 pod č. k. 41T/26/2023
na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu
odňatia slobody v Prešove, kpt. Nálepku 1, Prešov s termínom do 3 dní od prevzatia tejto výzvy, ktorý
jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 25. 04. 2023 pod č. k. 41T/26/2023 -
53, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19. 05. 2023, pričom bez vážneho dôvodu trest odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom nenastúpila, ale úmyselne sa tomu vyhýbala do 10. 08. 2023, kedy bola
policajtmi Okresného riaditeľstva PZ, odboru kriminálnej polície Prešov dodaná do výkonu trestu odňatia
slobody do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Prešove
teda
marila výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpila výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom
č í m s p á c h a l a
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
Za to jej súd ukladá:Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvinenú zaraďuje na výkon uloženého trestu do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
2 4T/1/2024
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.