Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 6, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-49C/82/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121448595
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:6121448595.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: RTP 03 s.r.o., so sídlom Záborského 42, Bratislava,
IČO: 47605847, právne zastúpený: AK JUDr. Daniel Chovanec, s.r.o., so sídlom: Čajakova 25,
Bratislava, proti žalovanému: D. J., P.. XX.XX.XXXX, Y. Y. - G., o zaplatenie 1.753,92 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Mestského súdu Bratislava IV č.k. B5-49C/82/2021-106 zo dňa

04.10.2023 v časti označenia identifikačného čísla žalobcu, a to tak, že správne znie: „ IČO: 47605847 “

II. V ostatných častiach zostáva rozsudok Mestského súdu Bratislava IV č.k. B5-49C/82/2021-106 zo
dňa 04.10.2023 nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 04.10.2023 vydal tunajší súd rozsudok č.k. B5-49C/82/2021-106 zo dňa 04.10.2023, ktorým uložil

žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1 753,36 eur spolu s úrokom z omeškania v
sadzbe 5 % ročne zo sumy 246,66 eur odo dňa 17.07.2021 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 654,37 eur
odo dňa 17.07.2021 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 852,33 eur odo dňa 07.08.2021 do zaplatenia, to
všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. Vo výroku II. súd konanie v časti istiny vo výške
0,56 eur spolu s úrokom z omeškania v sadzbe 5 % ročne zo sumy 0,56 eur odo dňa 07.08.2021 do
zaplatenia a v časti úroku z omeškania v sadzbe 5 % ročne zo sumy 246,66 eur odo dňa 21.08.2020 do

16.07.2021 zastavil. Vo výroku III. súd žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100 % vo výške, ktorá bude určená súdom prvej inštancie samostatným uznesením vydaným
po právoplatnosti tohto rozsudku.

2. Podaním doručeným súdu dňa 08.11.2023 žalobca požiadal súd o vydanie opravného uznesenia k
vyššie uvedenému rozsudku, vzhľadom na to, že v záhlaví predmetného rozhodnutia bolo nesprávne

uvedené identifikačné číslo žalobcu.

3. Nakoľko pri písomnom vyhotovovaní rozsudku č.k. B5-49C/82/2021-106 zo dňa 04.10.2023 došlo
nedopatrením v záhlaví z dôvodu chyby v písaní k neprávnemu označeniu identifikačného čísla
žalobcu, keď súd nesprávne uviedol „IČO: 47605874 „ pričom správne má byť „ IČO: 47605847 “, súd
konštatuje, že je potrebné opraviť vyššie uvedený rozsudok v časti záhlavia, tak, že správne označenie

identifikačného čísla žalobcu je „IČO: 47605847“.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len CSP) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 220 ods. 1 CSP, v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách "V mene Slovenskej
republiky" uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označeniestrán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie
o lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania,
poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto vyhlásenia.

6. Podľa § 133 ods. 2 CSP, právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom,
adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené.

7. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia súd rozhodol o oprave uvedenej chyby, a to

tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.