Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 23, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/63/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422203599
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1422203599.2

Rozsudok pre zmeškanie

Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Miriam Oswaldovou v právnej veci žalobcu:
Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, proti
žalovanej: X. J., G.. XX.XX.XXXX, K. L. A.P. XXX/X, XXX XX K. - C. Z., o zaplatenie 249,- € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 249,- €, ako aj úhradu poštových sadzieb

spojených s vymáhaním vo výške 2,10 €, na účet žalobcu vedený v Štátnej pokladnici IBAN: A. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, Z.: XXXXXXXXXX, a to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

III. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.10.2022 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
na zaplatenie sumy vo výške 249,00 €, úhrady poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 2,10
€ a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že kontrolou úhrad v zmysle § 8 zákona č. 340/2012

Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska žalobca zistil, že
žalovaná nezaplatila úhrady v zmysle vyššie uvedeného zákona za kontrolované obdobie 01.04.2018
- 31.05.2022. Žalobca písomnou výzvou zo dňa 05.05.2022 vyzval žalovanú na zaplatenie omeškanej
úhrady a poštových služieb súvisiacich s odoslaním výzvy. Nakoľko žalovaná nezaplatila úhradu a
poštové sadzby v lehote 30 dní od doručenia výzvy, je povinná v zmysle § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012
Z. z. zaplatiť aj pokutu. Dlh žalovanej predstavuje sumu 249,00 €, ktorá pozostáva z neuhradených

mesačných predpisov v kontrolovanom období 01.04.2018 -31.05.2022 (z toho istina vo výške 232,00
€ a pokuta vo výške 17,00 €).

2. Uznesením č.k. 10C/63/2022-19 zo dňa 01.12.2022 súd vyzval žalovanú, aby sa v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia vyjadrila k žalobe. Predmetné uznesenie bolo spolu so žalobou a jej prílohami,
ako i s poučením o možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie žalovaného v zmysle ustanovenia §

273 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalovanej doručené v
zmysle § 106 ods. 1 písm. a) CSP na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky,
pričom zásielka nebola doručená z dôvodu, že adresát si zásielku neprevzal v odbernej lehote. Následne
súd doručoval žalobu prostredníctvom zamestnávateľa, ako aj prostredníctvom Okresného riaditeľstva
PolicajnéhozboruvK.-C.Z.,alebezúspešne.Súdpretodoručovalžalobuvsúladesustanovením§116
ods. 2 CSP zverejnením na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu dňa 06.09.2023. Vzhľadom na

uvedené súd považoval žalobu za doručenú po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia o podanej žalobe.3. Podľa § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v
určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti

na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a
žalovanýtútopovinnosťbezvážnehodôvodunesplnil,b)vuznesenípodľapísmenaa)poučilžalovaného
o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie
a c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Keďže v predmetnej veci boli splnené všetky zákonné podmienky v zmysle § 273 CSP, súd rozhodol o
žalobe rozsudkom pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel.
Deň vyhlásenia rozsudku bol zverejnený minimálne päť dní vopred na úradnej tabuli a na webovej
stránke tunajšieho súdu dňa 12.10.2023 a rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 24.10.2023 (§ 219 ods.
3 CSP v spojení s § 300 CSP).

5. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1 CSP podľa ktorého súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Nakoľko mal žalobca v konaní
plný úspech, súd mu priznal proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, pričom o
výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b/ CSP). Odvolanie z uvedeného
dôvodu možno podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Mestský súd Bratislava IV v dvoch
vyhotoveniach.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa
o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§277 ods. 2, ods. 3 CSP).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie.