Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 2, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420200734
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1420200734.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v spore žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska
cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874 proti žalovaným: 1/ Generali Poisťovňa, a.s., so sídlom
Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, IČO: 35 709 332, 2/ J. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q.
M. E. XXX/XX, XXX XX K. na F., o zaplatenie 99 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu dňa 24.02.2020 sa žalobca domáhal voči žalovaným 1/ a 2/ zaplatenia
sumy 99 € na tom skutkovom základe, že žalovaný 2/ dňa 05.11.2017 spôsobil motorovým vozidlom
povinne zmluvne poisteným u žalovanej 1/ poškodenie zdravia poistenca žalobcu A. I., nar. XX.XX.V.,

trvale bytom X. XXXX/XX, XXX XX I., ktoré si vyžiadalo potrebu poskytnutia zdravotnej starostlivosti.
2. Podaním doručeným súdu dňa 06.07.2XX0 vzali žalobca žalobu v celom rozsahu späť s
odôvodnením, žalovaná pohľadávka bola v plnej výške uhradené a preto navrhol, aby súd konanie
zastavil.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie.
6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.
8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca využil svoje dispozičné právo a vzal žalobu späť skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie, súd o späťvzatí žaloby

rozhodol bez vyzvania žalovaných 1/ a 2/, či so späťvzatím z vážnych dôvodov nesúhlasia tak, ako je
uvedené vo výroku I tohto uznesenia.
10. Nakoľko vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že po podaní žaloby došlo zo strany
žalovaných 1/ a 2/ k úhrade žalovanej sumy a teda zavinenie na zastavení konania možno pripísať
žalovaným v 1/ a 2/, súd by v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. priznal nárok na náhradu trov konania žalobcovi.
Keďže si žalobca v späťvzatí žaloby náhradu trov konania neuplatnil a z obsahu súdneho spisu vyplýva,

že žalobcovi v konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu nárok na náhradu trov konania nepriznal tak, ako
je uvedené vo výroku II tohto uznesenia.Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné

náležitosti každého podania podľa § 127 C.s.p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 C.s.p. (proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).