Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 29, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Pc/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819205406
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3819205406.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: L. H., nar. XX.X.XXXX, bytom U. R. č. XXX a
manželky, ktorá návrh na rozvod nepodala: O. H., nar. XX.X.XXXX, bytom E. M., U., v konaní o rozvod
manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.12.2019 domáhal rozvodu
svojho manželstva.

2. Výzvou zo dňa 16.12.2019 bol navrhovateľ vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za podanie
návrhu na začatie konania o rozvod manželstva v sume 66,00 eur v lehote 10 dní odo dňa jej doručenia

s poučením, že ak poplatok nebude v uvedenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výška poplatku
bola určená podľa položky 7, písmeno a/ Sadzobníka súdnych poplatkov. Výzva bola navrhovateľovi
doručená dňa 3.1.2020.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve

poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Navrhovateľ v určenej lehote súdny poplatok z návrhu na začatie konania nezaplatil, preto súd podľa
§ 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch konanie zastavil. O následkoch nezaplatenia

poplatku navrhovateľ ako poplatník bol poučený.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie (§ 14 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v spojení s § 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno

namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (§ 14 ods. 3
Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).