Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 13, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 15C/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120200015
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Belanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120200015.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v sporovej veci žalobcu: KVN s.r.o., IČO: 51050170 so sídlom Kostolište
613, 900 62 Kostolište zastúpený Advokátskou kanceláriou Jakubčová a partneri, s.r.o., so sídlom
Mickiewiczova 2, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: Úrad pre reguláciu hazardných hier, IČO:
52265021 so sídlom: Križkova 9, 811 04 Bratislava, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.12.2019 sa žalobca domáhal nariadenia neodkladného
opatrenia, ktorým súd uloží žalovanému, ako aj jeho pracoviskám povinnosť:

- zdržať sa všetkých a akýchkoľvek úkonov vykonávaných žalovaným, ako aj jeho pracoviskami, najmä
v súvislosti so zapečatením hracích zariadení so softvérom iSTARS až do rozhodnutia vo veci samej,

- bezodkladne odpečatiť hracie zariadenia so softvérom iSTARS, a to až do rozhodnutia vo veci samej,
- zdržať sa všetkých a akýchkoľvek úkonov vykonávaných žalovaným, ako aj jeho pracoviskami, najmä v
súvislosti s vydávaním tlačových správ, či iných obdobných správ, vrátane sociálnych sietí namierených
voči žalobcovi až do rozhodnutia vo veci samej,
- bezodkladne odstrániť obsah tlačových správ, či iných obdobných správ, vrátane sociálnych sietí
namierených voči žalobcovi, a to až do rozhodnutia vo veci samej,

- zaplatiť žalobcovi finančné zadosťučinenie vo výške 250.000,- EUR,

s poukazom na zákon č. 30/2019 Z.z. o hazardných hrách a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov.

2. Podľa § 326 ods. 1 Civilného sporového poriadku v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

Podľa § 326 ods. 2 Civilného sporového poriadku k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré

sa odvoláva

Podľa § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.Podľa § 132 ods. 1 Civilného sporového poriadku v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania
uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na
ich preukázanie a žalobný návrh.

Podľa § 132 ods. 2 Civilného sporového poriadku opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť
odkazom na označené dôkazy.

Podľa § 132 ods. 3 Civilného sporového poriadku žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to

pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

Podľa § 327 Ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti alebo je
nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia pokračovaniu
v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

3. Návrh neodkladného opatrenia doručený tunajšiemu súdu dňa 27.12.2019 nespĺňa podmienky
materiálnej vykonateľnosti, nie je dostatočne špecifický a konkrétny, nakoľko súdu nie je zrejmý právny
vzťah žalobcu k zariadeniam so softvérom iSTARS, ako ani to, čo žalobca myslí pod všetkými a
akýmikoľvek úkonmi vykonávanými žalovaným a jeho pracoviskami, nie je zrejmé ktoré zariadenia
so softvérom iSTARS žiada žalobca odpečatiť, nie je konkretizované akých úkonov sa má žalovaný

zdržať v súvislosti s vydávaním tlačových správ, či iných obdobných správ, vrátane sociálnych sietí
namierených voči žalobcovi, nie je špecifikovaný obsah týchto správ ani ich forma, ani miesto a čas ich
zverejnenia, ktoré žalobca žiada odstrániť, a taktiež absentuje akékoľvek odôvodnenie výšky žiadaného
zadosťučinenia žalobcom, vrátane uvedenia právneho titulu takto uplatneného zadosťučinenia. Zároveň
v návrhu absentuje uvedenie základných skutkových okolností, od ktorých žalobca

odvodzuje potrebu nariadenia predmetného neodkladného opatrenia s tým, že k návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia nepripojil žiadne dôkazy, ktoré by túto potrebu ďalej preukazovali a preto súd
nemôže v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia ďalej pokračovať, nakoľko okrem skutočnosti,
že žalobca sa v konaní domáha nariadenia neodkladného opatrenia, nie je zrejmé čo mieni nariadením
takéhoto všeobecné a nekonkrétneho neodkladného opatrenia dosiahnuť.

4. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Bratislava I, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).