Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 25, 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Cpr/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516201096
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Petrovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2516201096.12

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcu: J.. J. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. W. XXXX/XX, XXX XX W.,
zastúpený: JUDr. Ján Chmelo, advokát, so sídlom Royova 9, 921 01 Piešťany proti žalovanému: Mesto
Piešťany, so sídlom Námestie SNP 1745/3, 921 45 Piešťany, IČO: 00 612 031, zastúpený: Advokátska
kancelária Mojžiš a partneri, s. r. o., so sídlom Sasinkova 10, 811 08 Bratislava, IČO: 35 892 994 o
určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru výpoveďou a o náhradu mzdy takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:

Skončenie pracovného pomeru žalobcu u žalovaného založeného pracovnou zmluvou zo dňa
02.09.2009 na základe výpovede žalovaného zo dňa 05.10.2015 podľa § 63 ods. 1 písm. b) Zákonníka
práce, vrátená poštovým podnikom žalovanému dňa 29.10.2015, je neplatné.
Žalobca netrvá na tom, aby ho žalovaný po dni 30.04.2017 ďalej zamestnával. Pracovný pomer žalobcu

u žalovaného sa ukončuje dohodou ku dňu 30.04.2017.
Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi náhradu mzdy za dobu od 01.02.2016 do 30.04.2017 vo výške
15.409,20 Eur v hrubom v lehote do 25 dní od schválenia tohto zmieru súdom na číslo účtu: IBAN: B.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.
Strany konania sa týmto výslovne vzdávajú všetkých ostatných hmotnoprávnych vzájomných nárokov,

ktoré z pracovného pomeru žalobcu a žalovaného vznikli alebo mohli vzniknúť.
Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. Súdne poplatky a trovy zaplatí žalovaný.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 02.03.2016, doplnenou podaním doručeným súdu dňa
02.08.2016 domáhal, aby súd určil, že výpoveď podľa § 63 ods. 1 písm. b) Zákonníka práce zo
dňa 05.10.2015, ktorej doručenie nastalo dňa 29.10.2015, je neplatná a pracovný pomer žalobcu u
žalovaného naďalej trvá. Zároveň sa domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi

náhradu mzdy vo výške 12.882,- Eur spolu s úrokmi z omeškania, ako aj náhradu trov konania.

2. Na pojednávaní dňa 25.06.2019 strany sporu navrhli uzavrieť zmier.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súčasťou zmieru bola aj dohoda strán o náhrade trov konania.

6. Keďže uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd rešpektoval
vôľu sporových strán a uzavretý zmier schválil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 a contrario).

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie (§ 38 ods. 2 Exekučného poriadku).