Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 3, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 36Er/2731/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513210275
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Starnová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1513210275.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Wüstenrot poisťovňa, a.s., so sídlom
Karadžičova 17, 825 22 Bratislava, IČO: 31 383 408, zast.: JUDr. Branislav Zuberec, advokát, Michalská
ul. 9. 811 01 Bratislava, proti povinnému: L. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, XXX XX B. vedenej u
súdneho exekútora: Mgr. Ján Kostka, so sídlom exekútorského úradu Šustekova 51, 851 04 Bratislava,
pod č. EX 2399/12, na vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 215,22 eur s príslušenstvom, trov

konania, trov exekučného konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 36Er/2731/2013, č. EX 2399/2012 z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný uhradiť poverenému súdnemu exekútorovi Mgr. Jánovi Kostkovi,
so sídlom exekútorského úradu Šustekova 51, 851 04 Bratislava, trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur do
3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 14.12.2012 začalo exekučné konanie
proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľné rozhodnutie Okresného súdu
Bratislava V sp. zn. 28Ro/297/2012 zo dňa 25.05.2012. Na základe žiadosti súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vydal súd poverenie č. 5105*142324 zo dňa 23.05.2013,
ktorým bol poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor Mgr. Ján Kostka.

2. Dňa 05.01.2018 bol tunajšiemu súdu doručený podnet povereného súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie zo dňa 03.01.2018 z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného. Súdny exekútor si
zároveň vyúčtoval trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur s DPH.

3.Podľa§167fods.2zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciivzneníneskoršíchpredpisov,

ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

4. Podľa § 167a ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších

predpisov, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením
rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

5. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd môže exekúciu zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.6. Súd lustráciou v Obchodnom vestníku zistil, že povinný sa nachádza v konkurze, pričom konkurz
na majetok povinného bol vyhlásený uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 8OdK/48/2017
zo dňa 09.08.2017. V zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o

konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov je súd povinný zo zákona exekúciu pod sp.
zn. 36Er/2731/2013, č. EX 2399/2012 zastaviť a rozhodnúť o trovách exekúcie.

7. Podľa intertemporálneho ustanovenia § 243h ods. 1 č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“),

ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Exekučné konanie sa začalo dňa 14.12.2012, teda na vyúčtovanie trov exekúcie sa vzťahuje
vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „vyhláška“).

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 39,83 Eur s DPH, z toho odmena súdneho
exekútora predstavuje sumu 33,19 Eur a DPH sumu 6,64 Eur.

15. Súd po preštudovaní exekútorom predloženého vyčíslenia trov exekúcie určil výšku jednotlivých

zložiek trov exekúcie s použitím vyššie citovaného ustanovenia vyhlášky nasledovne:

1. podľa § 14 ods. 1 vyhlášky za výkon exekučnej činnosti ..................33,19 EUR

Súd priznal poverenému súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške podľa ustanovenia § 14 ods.

1 vyhlášky vo výške 33,19 EUR
2. 20 % DPH zo sumy 33,19 EUR ...........................................................6,64 EUR

Súd priznal poverenému súdnemu exekútorovi uplatnenú 20 % DPH z odmeny exekútora vo výške 6,64
EUR.

SPOLU ......................................................................................................................39,83 EUR

16. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur a na ich úhradu zaviazal v
zmysle ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku oprávneného, nakoľko k zastaveniu exekúcie
došlo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Sťažnosť

môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok) uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom

na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.