Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/35/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518203834
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bušíková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1518203834.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: Československá obchodná banka, a.s., so sídlom
Žižkova 11, Bratislava, IČO: 36 854 140, proti žalovaným: 1/ MERGER s. r. o., so sídlom Karpatské
námestie 10, Bratislava, IČO: 50 817 027, 2/ S.. D. S., narodený XX.XX.XXXX, bytom P. XX, o zaplatenie
18.444,69 eur s príslušenstvom a odmenou 61,48 eur zo zmenky, takto
r o z h o d o l :
Súd platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 1CbZm 35/2018-34 zo dňa 24.9.2018 spolu s opravným
uznesením č.k. 1CbZm 35/2018-47 zo dňa 19.11.2018 zrušuje voči žalovanému 2/.
o d ô v o d n e n i e :
1. Platobným rozkazom č. k. 1CbZm 35/2018-34 z 24.9.2018 (ďalej len „platobný rozkaz“) tunajší súd
zaviazalžalovaných1/a2/,abydo15dníododňadoručeniatohtoplatobnéhorozkazuzaplatiližalobcovi
spoločne a nerozdielne zmenkovú sumu 18.444,69 eur s príslušenstvom, zmenkovú odmenu 61,48 eur
a nahradili mu trovy konania. Keďže výška trov konania nebola v platobnom rozkaze špecifikovaná, bolo
vydané opravné uznesenie č.k. 1CbZm 35/2018-47 zo dňa 19.11.2018, v ktorom už tunajší súd výšku
trov vyčíslil.
2. Platobný rozkaz bol žalovanému 2/ doručený elektronicky dňa 14.10.2018, ako to vyplýva doručenky
založenej v súdnom spise. Žalovaný 2/ podal odpor dňa 29.10.2018 z dôvodu, že zmenka nebola k
spisu priložená a nebola mu doručená. Nakoľko nedošlo k účinnému doručeniu platobného rozkazu, súd
opätovne doručoval žalovanému 2/ žalobu spolu so všetkými prílohami aj so zmenkou. Proti opravnému
uzneseniu podal žalovaný 2/ opätovne odpor doručený tunajšiemu súdu dňa 20.12.2018 z dôvodu, že
pri vyplnení zmenky je nesprávny a neodôvodnený výpočet ku dňu vyplnenia zmenky. Ďalej má žalovaný
2/ za to, že predmetná zmenka zo strany avalistov nebola nimi vôbec podpísaná.
3. Podľa § 267 ods. 3 CSP, ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor
s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí,
ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.
4. Vzhľadom na to, že žalovaný 2/ podal odpor proti platobnému rozkazu včas a čo sa týka odporu
doručenému súdu dňa 20.12.2018 aj s vecným odôvodnením, súd postupujúc podľa § 267 ods. 3 CSP
tento platobný rozkaz voči nemu zrušil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na tunajšom súde, v dvoch
vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.