Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 7, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/51/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010238
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419010238.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, na verejnom zasadnutí

konanom dňa 07.05.2019, v trestnej veci proti obvinenej H. F., pre prečin marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa §348 ods. 1 písm. d) Trest. zákona o návrhu Okresného prokurátora v Žiari nad
Hronom zo dňa 18.04.2019 sp. zn. XPv XX/XX/XXXX na schválenie dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por., súd dohodu o vine a treste, ktorá znie takto:

Obvinená H. F., nar. XX.XX.XXXX v N. nad M., trvale bytom T. N. č. XXX, okres N. nad M., čašníčka
v P., s.r.o. N. nad M.,

j e v i n n á, ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX hod viedla osobné motorové vozidlo zn. W. XXXi, ev. č. ZH XXX CF, po
ulici F. T. v N. nad M., a tohto konania sa dopustila aj napriek tomu, že bola rozhodnutím E. dopravného
inšpektorátu N. nad M. sp. zn. E.-ZH-B./XXXX-SK zo dňa XX.XX.XXXX uznaná vinnou zo spáchania

priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. f) zákona č. 372/1990
Zb. z dôvodu porušenia ustanovenia § 4 ods. 2 písm. d) zákona č. 8/2009 Z.z., za čo jej bol okrem iného
uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 30 mesiacov, ktorý začal plynúť od XX.XX.XXXX.

t e d a

marila výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonávala činnosť, na ktorú sa vzťahovalo

rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a la

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trest. zákona č. 300/2005 Z.z.,

Za to sa odsudzuje

Podľa § 348 ods. 1 Trest. zákona, § 36 písm. j), l), § 38 ods. 3 Trest. zákona k trestu odňatia slobody
v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1,2 Trest. zákona súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 16 (šestnásť) mesiacov.

s ch v a ľ u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Žiari nad Hronom podal dňa XX.XX.XXXX, podľa § 233 ods. 1, 2 písm. b) Tr. por., v
trestnej veci obvinenej H. F. pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm.
d) Trest. zákona, návrh na schválenie dohody o vine a treste, pod sp. zn. XPv XX/XX/XXXX.

Podľa § 333 ods. 1 písm. a) Tr. por., návrh dohody o vine a treste na súde preskúma predseda senátu
a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu
dohody o vine a treste.

Na verejnom zasadnutí podľa § 333 ods. 3 Tr. por., súd zistil formou otázok, či obvinená H. F. a) rozumie

podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinená uviedla áno, b) súhlasí, aby sa jej trestná vec
prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinená uviedla
áno, c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu, obvinená uviedla áno, d) bola
ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť na
slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby, obvinená uviedla áno, e)

rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinená uviedla áno, f) rozumie právnej
kvalifikácii skutku ako trestného činu, obvinená uviedla áno, g) bola oboznámená s trestnými sadzbami,
ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jej kladené za vinu, obvinená uviedla áno, h) sa dobrovoľne
priznalaauznalavinuzaspáchanýskutok,ktorýsavnávrhudohodyovineatrestekvalifikujeakotrestný
čin, obvinená uviedla áno, i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa

podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, obvinená uviedla
áno, j) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, obvinená uviedla áno.

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por., ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne

vyhlási ...

Pretože obvinená odpovedala na všetky otázky „áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju podľa
§ 334 ods. 4 Tr. por., schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por. (§ 334 ods. 4 Tr. por.). Rozsudok nadobudne
právoplatnosť vyhlásením (§ 334 ods. 5 Tr. por.).