Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 29, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/228/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815202754
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7815202754.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Rapid life životná poisťovňa, a.s. v konkurze, so
sídlom v Košiciach, Garbiarska 2, IČO: 31 690 904, proti povinnému: Z. U., O.. XX.XX.XXXX, V. L. O. Z.
XXX, XXX XX L. O. Z., vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Petra Hodermarského
so sídlom v Rožňave, Akademika Hronca 3, o vymoženie sumy vo výške 17,98 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi trovy tohto konania a povinnému ich náhradu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený, na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa
25.03.2015, navrhol vykonať exekúciu a vymôcť od povinného na základe exekučného titulu sumu vo

výške 17,98 Eur s príslušenstvom.

2. Tunajší súd uznesením sp. zn. 12Er/228/2015-20 zo dňa 20.07.2015 žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v predmetnej exekučnej veci zamietol. Voči tomu uzneseniu
podal oprávnený v zákonnej lehote odvolanie a navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil
a vrátil vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

3. Odvolací súd uznesením sp. zn. 7CoE/161/2017-59 zo dňa 15.05.2017, ktoré nadobudlo
právoplatnosť 29.06.2017, napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil a stranám náhradu trov
odvolacieho konania nepriznal.

4. Podľa § 243h ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom

znení (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia
zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

6. Z vyššie uvedeného dôvodu súd predmetné exekučné konanie zastavil.

7. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.8. Podľa § 9a ods. 4 Exekučného poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy strana a spor vykladajú
ako účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. (ust. § 9a ods.
4 Exekučného poriadku)

9. Podľa § 255 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „C. s. p.“),
súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo v veci.

10. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

11. Keďže oprávnený podal návrh na vykonanie danej exekúcie na podklade nespôsobilého exekučného
titulu, z dôvodu ktorého súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietol a následne exekučné konanie zastavil, teda oprávnený procesne zavinil zastavenie tohto
exekučného konania, má právo na náhradu trov tohto (exekučného) konania povinný. Povinný si však

náhradu týchto trov (doposiaľ) neuplatnil, preto mu ju súd nepriznal.

12. Súd zároveň nepriznal trovy tohto (exekučného) konania súdnemu exekútorovi, pretože v rámci
predmetného konania nebol zo strany súdu vykonaním exekúcie poverený, pričom súdny exekútor môže
v súlade s ustanovením § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začať vykonávať exekúciu až udelením

poverenia súdu na jej vykonanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.