Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Radka Laceková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8C/13/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117244880
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:6117244880.4
Uznesenie
Okresný súd Levice v spore žalobcu: UNION poisťovňa, a.s., IČO: 31322051, Bajkalská 29/A, 813 60
Bratislava - Rača, zast.: Haščák & partners, advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Ambroseho 17, 851
02 Bratislava, IČO: 50575821, proti žalovanému: Š. Š., O.. XX.XX.XXXX, XXX XX O. Y. XXX/XXX, o
zaplatenie 139,03 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%. O výške trov konania
súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou dňa 08.03.2018 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
139,03 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania, titulom neuhradenia dlžného poistného pre prípad
smrti do zániku poistenia z poistnej zmluvy č. XXXXXXXX pre životné poistenie GRAND DUO LIFE zo
dňa 21.09.2015.
2. Podaním doručeným súdu dňa 06.08.2018 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby
súd konanie zastavil, z dôvodu, že eviduje úhrady od žalovaného zo dňa 04.06.2018 vo výške 148,40 eur
započítanú na úhradu istiny a úroku z omeškania a zo dňa 04.06.2018 vo výške 25,44 eur započítanú
na úhradu trov právneho zastúpenia.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže
viať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celom, súd konanie zastaví. Podľa §
146ods.1CSP,súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodovnesúhlasí.
Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než
sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
4.Súdreagovalnadispozitívnyúkonžalobcu,ktorývzalžalobuvcelomrozsahuspäť,akonaniezastavil.
Keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania, súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby
nie je potrebný podľa § 146 ods. 1 CSP a preto ho súd nezisťoval.
5. Podľa § 256 ods. 1, 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.
6. Keďže dôvodom zastavenia konania je skutočnosť, že došlo k úplnej úhrade žalovanej sumy s
príslušenstvom ako aj trov právneho zastúpenia zo strany žalovaného a to dňa 04.06.2018 teda po
podaní žaloby žalobcom na súd, je zrejmé, že k zastaveniu konania došlo pre správanie žalovaného,ktorý procesne zavinil zastavenie konania, preto súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa §
256 ods. 1 CSP tak, žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu voči žalovanému.
O výške trov konania rozhodne v súlade s § 262 CSP vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto
rozhodnutia samostatným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri jeho všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.