Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 12, 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1C/95/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815207066
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Kovaľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5815207066.7

Uznesenie

Okresný súd v Námestove v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s. r. o., so sídlom Karadžičova
8, Bratislava, IČO. 35 831 154, právne zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Karadžičova 8, 821
08 Bratislava, IČO: 37 927 795, proti žalovanému: Q. T., nar. XX.X.XXXX, D. XXX/X, XXX XX T., v konaní
zaplatenie 2 031,44 Eur s príslušenstvom, takto:

r o z h o d o l :

I./ Súd konanie z a s t a v u j e.

II./ Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III./ Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 114,80 Eur a ukladá prevádzkovateľovi platobného
systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby
sumu 114,80 Eur vyplatil žalobcovi na účet číslo : Sk09 1100 0000 0026 2582 0024, VS 5373240 do

30 dní od doručenia právoplatného odpisu tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou podanou súdu dňa 18.12.2015 žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
mu sumu 2031,44 Eur + úroky z omeškania vo výške 8,05 % zo žalovanej sumy od 16.11.2015 do
zaplatenia a náhradu trov konania.

2.Súd vo veci vydal platobný rozkaz sp. zn. 1c/95/2015 -24 zo dňa 29.6.2016, ktorý uznesením sp. zn.
1c/95/2015 zo dňa 13.09.2017 zrušil podľa § 266, ods. 3 CSP.

3.Dňa 24.05.2018 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť. Neuplatnil si náhradu trov konania a
žiadal, aby mu súdu vrátiť časť kráteného zaplateného súdneho poplatku.

Podľa § 145 ods. 1, Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), ak je žaloba vzatá späť celkom, súd
konanie zastaví.

Podľa § 146, ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4.Podľa § 11, ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie

prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnymsúdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba
na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

5.Podľa § 11, ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

6.Podľa § § 256 ods1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

7.Podľa § 262, ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8.Súd konanie zastavil po späťvzatí žaloby, bez vyžiadania súhlasu žalovanej strany z dôvodu, že žaloba

bola zobratá späť pred jej predbežných prejednaním resp. prvým pojednávaním.

9.Súd žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože žalobca späťvzatím
žaloby zapríčinil zastavenie konania a v takom prípade vznikol nárok na náhradu trov konania
protistrane. Žalovaná strana v tomto konaní nevykonala žiaden úkon, s ktorým je spojený vznik trov

konania.

10.Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku, ktorý žalobca zaplatil vo výške 121,50 Eur po jeho skrátení
o 6,70 Eur a uložil prevádzkovateľovi platobného systému , aby súdny poplatok vo výške 114,80 Eur
vyplatiť žalobcovi do 30 dni od doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia súdu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho
doručenia na Okresný súd Námestovo (§ 362 ods. 1C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj
vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde Krajskom súde v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.
1C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.