Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, May 29, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 36Er/8644/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1507235026
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Horváthová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1507235026.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava (predtým: Krajské riaditeľstvo Policajného zboru Trnava,
Kollárova 31, 917 02 Trnava, IČO: 00 735 825) proti povinnému: K. R., nar. XX.X.XXXX, L. XXXX/X,
XXX XX L. vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ing. Roman Liščák, so sídlom exekútorského úradu
Nám. Sv. Michala 5, 920 01 Hlohovec, pod č. 3321/2007 o vymoženie uloženej povinnosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 36Er/8644/2007, Ex 3321/2001 vedenú súdnym exekútorom JUDr.
Ing. Romanom Liščákom z a s t a v u j e.

II. Súd trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Romanovi Liščákovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 26.11.2007 začalo exekučné konanie proti

povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je blok na pokutu vydaný Okresným riaditeľstvom PZ
v Trnave č. AA 1217092 zo dňa 1.4.2005. Poverením Okresného súdu Bratislava V č. 5105 046622 zo
dňa 27.12.2007 bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Ing. Roman Liščák, PhD.

2. Dňa 2.6.2008 postúpil súdny exekútor súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie, podľa ktorého
povinný tvrdil, že dlžnú sumu uhradil ešte dňa 19.3.2008, ešte pred doručením upovedomenia o začatí

exekúcie. Prílohou bol doklad o zaplatení, z ktorého vyplýva úhrada sumy 500,- Sk na účet oprávneného
dňa 19.3.2008.

3. Dňa 22.5.2018 doručil súdny exekútor súdu oznámenie, v ktorom uviedol, že pohľadávka
oprávneného bola zaplatená ešte pred uplynutím prekluzívnej lehoty a trovy konania si neuplatňuje.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Súd má zo spisu preukázané, že pohľadávka oprávneného bola uhradená v priebehu exekučného
konania. Pokiaľ ide o priznanie trov pre súdneho exekútora, tento si trovy neuplatnil. S ohľadom na
uvedené nie je dôvodné ďalej pokračovať v exekúcii a preto súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnutéuznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je

sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.