Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/93/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917011870
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917011870.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 02.01.2018 v Trebišove, vydal
r o z h o d o l :
D. L. B. , nar. XX.X.XXXX v M. N., trvale bytom
M. N., I. XXXX/XX
j e v i n n ý , ž e
dňa 22.04.2017 okolo 08.00 h z lesného porastu č. XXXX, na pozemku s parcelným číslom XXXXX/
XX, patriacom do lesného pôdneho fondu v katastrálnom území mesta M. N., bez povolenia pomocou
ručnej píly vyrezal a následne odcudzil drevnú hmotu zo stromu Agát biely v objeme 0,32 m3, čím takto
odcudzením tejto drevnej hmoty spôsobil škodu 9,61 € pre Lesy SR, š. p. Banská Bystrica, odštepný
závod Sobrance,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona.
Z a t o h o o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2, § 37 písm. h/, § 38 ods. 4, § 42 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2
písm. a/ Tr. poriadku na s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov, výkon ktorého
podľa § 49 ods. 1, § 50 ods. 1 Tr. zákona odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov sp.
zn. 3T/70/2017 zo dňa 25.10.2017, právoplatného 5.12.2017, ktorým bol obvinenému podľa § 212 ods.
2, § 38 ods. 2 Tr. zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov, výkon ktorého bol
podmienčne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.