Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 16, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417201817
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417201817.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV, v právnej veci žalobcu: Karloveská realizačná spoločnosť s.r.o., IČO:
35696583, so sídlom Hany Meličkovej 1/E, 841 05 Bratislava, zastúpený: JUDr. Anna Dugová, advokát,
so sídlom Lazaretská 4, 811 08 Bratislava, proti žalovanej: J.. K. S., nar. X.X.XXXX, trvale bytom ul. K.
X/F, XXX XX A. , v konaní o zaplatenie istiny 4651,57 eur s príslušenstvom, o návrhu na schválenie
súdneho zmieru podľa § 148 ods. 2 CSP, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:

Žalovaná sa z a v ä z u j e uhradiť žalobcovi na účet bytového domu K. XF, A., č. účtu B XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, VS:0909600601 dlžnú istinu v sume 3.451,57 eur, spolu s dlžným úrokom
z omeškania vyčísleným ku dňu 13.11.2017 v sume 734,74 eur, spolu s trovami konania v sume 27,90
eur, spolu s trovami právneho zastúpenia v sume 770,82 eur, a to všetko v pravidelných mesačných

splátkach vo výške po 150,00 eur splatných vždy ku 28. dňu bežného kalendárneho mesiaca počnúc
dňom 28.01.2018 s tým, že omeškanie s plnením čo len jednej splátky má za následok splatnosť celého
plnenia.

II. Súd žalobcovi priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 251,10 eur, ktorý mu bude vrátený

prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta a.s. CVFT OSA,
Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou zo dňa 16. februára 2017, doručenou Okresnému súdu Bratislava IV dňa 17.2.2017 sa
žalobca domáhal zaviazania žalovanej k zaplateniu 4651,57 eur s príslušenstvom. Žalobca podal
v tomto konaní žalobný návrh, ktorým sa domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie dlžnej

istiny s príslušenstvom pozostávajúcej z neuhradených skutočných nákladov spojených s užívaním
bytu z vyúčtovaní za roky 2013, 2014 a 2015, a neuhradených predpísaných zálohových platieb za
obdobie od januára 2016 do februára 2017 vrátane. Dňa 20.09.2017 bolo právnej zástupkyni žalobcu
doručené vyjadrenie žalovanej v ktorom uviedla, že nie Je v jej ekonomických možnostiach vyhovieť
žalobe jednorazovou platbou. Zároveň žalovaná okrem iného uviedla, že plánuje z tohto žalovaného
dlhu uhradiť v októbri 2017 sumu 1.200,00 eur a následne by chcela dlh splácať splátkami, ich konkrétnu

výšku však neuviedla. Žalobca sa k predmetnému návrhu žalovanej vyjadril dňa 29.09.2017. súhlasil
zo splátkovým kalendárom formou pravidelných mesačných splátok, ktoré navrhol v sume 200,00 eur
mesačne s tým, že v tomto konaní preferuje uzavretie zmieru. Žalovaná dňa 16.10.2017 vykonala
platbu v sume 1.000 eur, pričom určila jej účel na úhradu dlhu žalovaného v tomto konaní, následne
vykonala dňa 13.11.2017 platbu v sume 200,00 eur a na základe následnej komunikácie zo žalovanou,
žalobca súhlasí s postupným uhradením žalovanej istiny spolu s príslušenstvom vo forme mesačných

splátok vo výške 150,00 eur a uzavretím. Žalobca v súlade s výzvou konajúceho súdu doručenou dňa
10.04.2017 uhradil súdny poplatok vo výške 279,00 eur. Žalobca poukázal na ustanovenie § 11 ods.1 prvú vetu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, podľa
ktorého ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Žalobca si pre prípad, že súdny zmier bude

uzavretý na pojednávaní vytýčenom na 16.11.2017 uplatňuje a vyčísľuje trovy právneho zastúpenia ku
dňu 14.11.2017 v celkovej sume 770,82 eur (726,62 eur + 44,20 eur), podľa ustanovenia § 9 vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb za päť úkonov právnej služby, pričom jeden úkon je v sume 170,97 eur: 1. úkon -
prevzatie a príprava zastúpenia zo dňa 15.02.2017 podľa § 13a ods. 1 písm. a) Vyhlášky; 2. úkon -

písomné podanie na súd, žaloba zo dňa 16.02.2017 podľa § 13a ods. 1 písm. c) Vyhlášky 3. úkon -
písomné podanie na súd/ vyjadrenie žalobcu zo dňa 29.09.2017 podľa § 13a ods. 1 písm. c) Vyhlášky,
4. úkon - písomné podanie na súd, vzájomný súhlasný návrh žalobcu a žalovanej na súdny zmier zo dňa
14.11.2017podľa§13aods.1písm.c)Vyhlášky,5.úkon-zastupovanienapojednávaníbezprejednania
veci dňa 16.11.2017 podľa § 14 ods. 5 písm. b) Vyhlášky (1/4); vrátane náhrady výdavkov podľa ust. §
16 ods. 3 Vyhlášky v sume 44,20 eur (5 x 8,84 eur).

2. Žalovaná prevzala žalobu 7.7.2017 spolu s prílohami, výzvou a poučením o procesných právach a
povinnostiach.

3. Dňa 15.11.2017 PZ žalobcu doručil súdu podanie, z obsahu ktorého vyplýva že strany sporu dali

súhlasný návrh na schválenie súdneho zmieru a navrhli schváliť súdny zmier v nasledovnom znení:
Žalovaná sa zaväzuje uhradiť žalobcovi na účet bytového domu K. XF, A., č. účtu B XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, VS:0909600601 dlžnú istinu v sume 3.451,57 eur, spolu s dlžným úrokom z omeškania
vyčísleným ku dňu 13.11.2017 v sume 734,74 eur, spolu s trovami konania v sume 27,90 eur, spolu
s trovami právneho zastúpenia v sume 770,82- eur, a to všetko v pravidelných mesačných splátkach

vo výške po 150,00 eur splatných vždy ku 28. dňu bežného kalendárneho mesiaca počnúc dňom
28.01.2018 s tým, že omeškanie s plnením čo len jednej splátky má za následok splatnosť celého
plnenia. Na pojednávanie konané dňa 16.11.2017 sa dostavil splnomocnený zástupca žalobcu, založil
do súdneho spisu originál návrhu na schválenie súdneho zmieru, riadne a včas sa dostavila žalovaná,
s návrhom súhlasila a tento na znak súhlasu podpísala. Podľa § 179 ods. 2 CSP sa súd pokúsil o

vyriešenie sporu zmierom.

4.Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5.Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd rozhodne
o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi.

6. Na pojednávaní konanom dňa 16.11.2017 právny zástupca žalobcu a žalovaná súdu do zápisnice

zhodne uviedli, že žiadajú aby súd navrhnutý súdny zmier schválil v znení uvedenom vo výroku
tohto rozhodnutia, nakoľko obsah schváleného súdneho zmieru nie je v rozpore s platnými právnymi
predpismi, v znení uvedenom vo výroku tohto rozhodnutia a zaviazal žalovanú k povinnosti zaplatiť
žalobcovi sumu 3.451,57 eur, spolu s dlžným úrokom z omeškania vyčísleným ku dňu 13.11.2017 v
sume734,74eur,spolustrovamikonaniavsume27,90eur,spolustrovamiprávnehozastúpeniavsume

770,82- eur, a to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške po 150,00 eur splatných vždy
ku 28. dňu bežného kalendárneho mesiaca počnúc dňom 28.01.2018 s tým, že omeškanie s plnením
čo len jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia. Súd navrhnutý súdny zmier, ktorý bol v
súlade s platnými právnymi predpismi schválil.

7.Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8.Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. Žalobca
náhradu trov konania titulom trov právneho zastúpenia v rámci súdneho zmieru žiadal, aby žalovaná

uhradila spolu s istinou v pravidelných mesačných splátkach po 150,- eur. Súd návrh schválil tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.9.Podľa § 11 ods. 7 zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia strany alebo
účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania,

vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej
žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

10.Žalobcauhradil18.4.2017súdnypoplatok279,-eur.Požiadalovráteniekrátenéhosúdnehopoplatku
vo výške 251,0 eur. Súd priznal vrátenie súdneho poplatku v sume 251,10 eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21
Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatnosti rozhodnutia o jeho vrátení príslušnému
prevádzkovateľovi systému. Súd v zmysle citovaných ustanovení rozhodol o trovách konania tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Žalobanaobnovukonaniajeprípustnáajprotiprávoplatnémuuzneseniu,ktorýmbolschválenýzmier,ak
možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval; to platí primerane

aj o platobnom rozkaze, ktorý nadobudol právoplatnosť ( § 398 CSP).