Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, October 27, 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Sa/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8016200573
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8016200573.5

Opravné uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa V. H., t.č. U. C., B. XX, proti odporkyni Sociálnej
poisťovni, ústrediu, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o výšku invalidného dôchodku takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok rozsudku zo dňa 20.júna 2017 č. k.: 3Sa/13/2016-131 v spojení s opravným
uznesením č.k.: 3Sa/13/2016-154 zo dňa 08.augusta 2017 tak, že tento správne znie:

„P o t v r d z u j erozhodnutie odporkyne zo dňa 29.03.2016 č. XXX XXX XXXX X - I.“

Výrok o náhrade trov konania zostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej veci Krajský súd v Prešove rozsudkom zo dňa 20.06.2017 potvrdil rozhodnutie
odporkyne zo dňa 29.03.2016 č. XXX XXX XXXX 0.

2. Na základe podnetu odporkyne vydal dňa 08.08.2017 opravné uznesenie, v ktorom nesprávne
uviedol, že opravuje výrok rozsudku Krajského súdu v Prešove č.k.: 3Sa/13/2016-131 zo dňa 04.júla
2017 tak, že správne znie: „Potvrdzuje rozhodnutie odporkyne zo dňa 29.03.2016 č. XXX XXX XXXX 0“.

3. Na základe odvolania navrhovateľa bol spis predložený Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky,

ktorý spis vrátil tunajšiemu súdu bez rozhodnutia o podanom odvolaní s tým, že vo výroku opravného
uzneseniač.k.:3Sa/13/2016-154zodňa08.08.2017,akoajvjehoodôvodneníjechybneuvedenýdátum
vyhlásenia rozsudku súdu č.k.: 3Sa/13/2016-131 zo dňa 04.júla 2017, pričom správne malo byť uvedené
zo dňa 20.júna 2017. Zároveň je nesprávne uvedené číslo napadnutého rozhodnutia odporkyne č. XXX
XXX XXXX 0, pričom správne malo byť uvedené číslo XXX XXX XXXX X - I.

4. Vzhľadom na to, že konanie v predmetnej veci bolo začaté pred 01.júlom 2016, teda za účinnosti
Občianskeho súdneho poriadku, súd v konaní aplikoval ustanovenie § 492 ods. 1 Správneho súdneho
poriadku, podľa ktorého konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

5.Zobsahupredloženéhoadministratívnehospisujezrejmé,žepredmetompreskúmaniavtomtokonaní

je rozhodnutie Sociálnej poisťovne, ústredia v Bratislave zo dňa 29.03.2016 č. XXX XXX XXXX X - I.,
ktorým bol navrhovateľovi od 18.02.2015 odňatý invalidný dôchodok podľa § 263 ods. 1, § 112 ods.
2, 6 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z.z. a podľa § 29
ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov. Odporkyňa vo
výroku predmetného rozhodnutia súčasne uviedla, že priznaním invalidného dôchodku podľa § 70 ods.
1 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov od 18.02.2015 v sume 159,-- eur mesačne

navrhovateľovi súčasne podľa § 263a ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 529/2006 Z.z.
zaniká od 18.02.2015 nárok na čiastočný invalidný dôchodok, ktorý sa považuje za invalidný dôchodok,na ktorý mu vznikol nárok od 18.02.2015 podľa § 263 ods.1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení
v znení zákona č. 310/2006 Z.z. a podľa § 37 ods. 1 zákona č. 1001/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení
v znení neskorších predpisov v sume 125,40 eur mesačne.

6. Z obsahu administratívneho spisu odporkyne a z obsahu súdneho spisu je bez akýchkoľvek
pochybností, že rozsudok tunajšieho súdu bol vyhlásený dňa 20.júna 2017 a nie 04.júla 2017, ako
to nesprávne súd uviedol v opravnom uznesení a súčasne je zrejmé, že predmetom preskúmania je
rozhodnutie odporkyne vydané pod č. XXX XXX XXXX X - I.

7. Občiansky súdny poriadok v ustanovení § 164 upravuje, že súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do
30 od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

8. Podľa § 167 ods. 1 O.s.p. - ak zákon neustanovuje inak, rozhoduje súd uznesením. Uznesením sa
rozhoduje najmä o podmienkach konania, o zastavení alebo prerušení konania, o odmietnutí návrhu na
začatie konania na zmenu návrhu, o späťvzatí návrhu, o zmiery, o trovách konania, ako aj o veciach,
ktoré sa týkajú vedenia konania.

9. Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. - ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

10. Podľa § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p. - pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti,
sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

11. Pretože piata časť Občianskeho súdneho poriadku upravujúce správne súdnictvo neobsahovala
právnu úpravu vo vzťahu k oprave rozhodnutia súdu, súd v konaní postupoval podľa ustanovenia § 164
a § 167 v spojení s § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p..

12. Dňom 01.júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z.z. - Správny súdny poriadok, ktorý v
ustanovení § 143 upravuje, že správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti; o oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám
uvedeným v § 142 ods. 1.

13. Pretože v predmetnej veci je zrejmé, že došlo k nesprávnemu uvedeniu čísla rozhodnutia a dátumu
vyhlásenia rozsudku v predmetnej veci, súd opravil rozsudok a opravné uznesenie tak, ako uvádza výrok
tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v

Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.