Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 5, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 15C/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516201689
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kleimanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1516201689.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, sudkyňou JUDr. Zdenkou Kleimanovou, v spore žalobkyne: X. G., nar.
XX.X.XXXX, trv. bytom O., B. XX a mal. X. S., nar. XX.X.XXXX, trv. bytom O., B. XX, proti žalovanému:
I. S., nar. XX.X.XXXX, trv. bytom O., B. XX, o zrušenie užívacieho práva k bytu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

Žalobkyni sa po právoplatnosti uznesenia v r á t i súdny poplatok vo výške 92,80 EUR prostredníctvom
Slovenskej pošty a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa X.X.XXXX sa žalobkyňa aj v mene

svojho maloletého syna domáhala, aby súd zrušil žalovanému užívacie právo k bytu na B. ul. XX v
O. a nariadil mu okamžité vypratanie bytu z dôvodu, že žalovaný im agresívnym chovaním a atakmi
znemožňuje vstup do bytu a jeho riadne užívanie tým, že ich priamo ohrozuje na zdraví a živote. B. traja
sú spoločnými nájomcami bytu na základe G. o nájme bytu uzavretej s prenajímateľom Q. časť O. - V.
zo dňa XX.X.XXXX.

X. Podaním doručeným súdu dňa X.X.XXXX žalobkyňa žiadala, aby súd nariadil
obidvom súrodencom odkúpenie bytu a jeho rozdelenie tak, aby žalovaný dostal svoj byt.

X. Súd poučil žalobkyňu, že žaloba je zjavne neúspešná pre rozhodnutie podľa § 70X
ods. 2 občianskeho zákonníka, aj o nahradenie vôle, vyzval ju podľa § 138 D. na späťvzatie žaloby.

X. Žalobkyňa na pojednávaní dňa X.XX.XXXX vzala žalobu v celom rozsahu späť a
žiadala konanie zastaviť.

5. V. § 144 zákona č. XXX/XXXX Z.z. D. sporový poriadok (D. - účinný od
XX.XX.XXXX) - G. môže vziať žalobu späť.

X. Podľa § X45 ods. 1 D. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s
postavením tzv. dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho
autonómnej vôle, ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný princíp).
W. v súlade s dispozičným prejavom žalobkyne podľa § X45 ods. 1 D. konanie zastavil.

X. Podľa § 256 ods. X D. - Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súdprizná náhradu trov konania protistrane.

X. Podľa § 262 ods. l D. O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu

súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

XX. Podľa § X62 ods. 2 D. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

XX. O náhrade trov konania v danej veci súd rozhodol podľa § 262 ods. X D.. V.
dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu pri
rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách a definitívne ju vyriešiť v rámci právnej úpravy obsiahnutej v ustanovení § 256 D..
G. procesne zavinila zastavenie konania, keď žalobu zobrala späť. W. preto priznal žalovanému nárok

na plnú náhradu trov konania.

XX. V zmysle § 11 ods. 3, X zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v platnom
znení, sa žalobkyni vracia súdny poplatok, ktorý bol zaplatený vo výške XX,XX A., krátený o X,XX EUR,
keď žaloba bola vzatá späť pred prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Bratislava V písomne v dvoch vyhoveniach (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže
podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.