Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 26, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Er/644/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713215672
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6713215672.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Údernícka
5, 851 01 Bratislava V, IČO: 35 724 803, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava V, IČO: 36 613 843 proti povinným I./ D. D., T.. XX.XX.XXXX, U. H. XXX XX S. a II./ M.
C., T.. XX.XX.XXXX, U. H. Z.. R. XXX/X, XXX XX S., vedenej pod spisovou značkou EX 19210/13
súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821

08 Bratislava, pre uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1.888,03 Eur s prísl., 311,92 Eur
trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor m á nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 8Er/644/2013-17 zo dňa 07.11.2013 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia zo dňa 03.09.2013. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 22.07.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici ako súdu odvolacieho č.k.
4CoE/73/2017 zo dňa 21.06.2017.

2. Podľa § 44 ods. 4 zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),akjeuznesenie,ktorým
sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

3. Vzhľadom na skutočnosť, že uznesenie č.k. 8Er/644/2013-17 zo dňa 07.11.2013, ktorým súd zamietol

žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zo dňa 03.09.2013 nadobudlo právoplatnosť dňa
22.07.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici ako súdu odvolacieho č.k.
4CoE/73/2017 zo dňa 21.06.2017, súd exekučné konanie zastavil v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia.

4. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

5. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).6. Podľa § 9a Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. O nároku na náhradu trov exekúcie rozhodol súd v kontexte citovaných zákonných ustanovení,

keď tento priznal súdnemu exekútorovi voči osobe oprávneného v rozsahu 100 %, a to s ohľadom na
skutočnosť, že súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
voči povinnému z dôvodu, že vyššie označený exekučný titul predložený oprávneným bol vydaný v
rozpore so zákonom. Poukazujúc na uvedené skutočnosti súd zaviazal na náhradu trov exekúcie
oprávneného.

9. O konkrétnej výške náhrady trov exekúcie súd však nebude rozhodovať v zmysle ustanovenia § 262
ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti tohto uznesenia, nakoľko súdny exekútor oznámil súdu podaním zo dňa
11.08.2017, že trovy konania si neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.