Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 23, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Csp/84/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917211548
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917211548.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35923130, Hlavné
námestie 12, 060 01 Kežmarok, právne zast. Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o., IČO: 36715352,
Jilemnického 30, 036 01 Martin, proti žalovanému: Y. N., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.X.XXXX,
naposledy bytom L. XXX, XXX XX O., v konaní o zaplatenie 82,00 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa XX.X.XXXX bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu zo dňa XX.X.XXXX, ktorým sa
žalobca domáhal vydania platobného rozkazu na zaplatenie sumy 82,00 Eur s príslušenstvom a trov
súdneho konania.

2. Lustráciami súdu v Registri obyvateľov SR bolo zistené, že žalovaný dňa XX.X.XXXX zomrel, t.j. ešte
pred začatím konania.

3. Podľa ust. § 7 ods. 1 a 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Občiansky zákonník“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť
nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť
inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno
usúdiť, že už nežije.

4. Podľa ust. § 8 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi

nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu
plnoletosťou.

5. Podľa ust. § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Civilný sporový poriadok“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa ust. § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa ust. § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky,

ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.8.Medzineodstrániteľnénedostatkypodmienokkonania,ktoréspôsobujú,žesúdmusíkonaniezastaviť,
patrí aj nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania (civilnoprocesná subjektivita). Predpokladom
civilnoprocesnej subjektivity je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a

povinnosti podľa hmotného práva.

9. Zo šetrenia súdu vyplýva, že žalobcom označený žalovaný zomrel ešte pred začatím konania,
t.j. pred 31.7.2017, teda nie je daná spôsobilosť označenej strany sporu mať práva a povinnosti, a
preto nie je daná ani spôsobilosť takto označenej osoby byť stranou sporu. Nedostatok spôsobilosti

je neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania, preto súd v zmysle ust. § 161 ods. 2 Civilného
sporového poriadku konanie zastavil.

10. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa ust. § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

12. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že označil
žalovaného, ktorý zomrel pred začatím konania a žalovanému trovy konania nevznikli, súd stranám

sporu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).