Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 11, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 24C/117/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416209831
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Šalamún

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416209831.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudcom JUDr. Vladimírom Šalamúnom v právnej veci

žalobcu1/: V. R., T.. XX.XX.XXXX, H. G. X, XXX XX Ž. T. R., žalobcu 2/ N. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. D.
XX, XXX XX Ž. T. R., žalobcu 3/ I. F., T.. XX.XX.XXXX, H. G. XX, XXX XX W., žalobcu 4/ G. Y., T..
XX.XX.XXXX, H. C. XX, XXX XX Ž. a žalobcu 5/ I. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. R. D. XX, XXX XX Y., všetci
právne zastúpený JUDr. Samuel Baránik, advokát, so sídlom Podjavorinskej 7, 811 03 Bratislava, proti
žalovanému: S. R., T.. XX.XX.XXXX, H. S. D. XX, XXX XX Y., o určenie vlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že nehnuteľnosti v k.ú. W. vedené na liste vlastníctva č. XXX Okresným úradom Žiar nad
Hronom, katastrálnym odborom ako pozemky s parc. č. J.-Y. XXXX - orná pôda o výmere 1720 m2, J.-

Y. XXXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 484 m2, J.-Y. XXXX - orná pôda o výmere 1117 m2,
J.-Y. XXXX - trvalé trávne porasty o výmere 243 m2, J.-Y. XXXX - orná pôda o výmere 1059 m2, J.-Y.
XXXX - orná pôda o výmere 900 m2, J.-Y. XXXX - ostatné plochy o výmere 75 m2, J.-Y. XXXX - orná
pôda o výmere 1056 m2, J.-Y. XXXX - trvalé trávne porasty o výmere 346 m2, J.-Y. XXXX - orná pôda
o výmere 1493 m2, J.-Y. XXXX - orná pôda o výmere 1442 m2, J.-Y. XXXX - orná pôda o výmere 1191
m2, J.-Y. XXXX - trvalé trávne porasty o výmere 135 m2, J.-Y. XXXX - orná pôda o výmere 236 m2, J.-
Y. XXXX - trvalé trávne porasty o výmere 100 m2, J.-Y. XXXX - trvalé trávne porasty o výmere 176 m2,

J.-Y. XXXX - orná pôda o výmere 293 m2, J.-Y. XXXX - trvalé trávne porasty o výmere 459 m2 a J.-Y.
XXXX - orná pôda o výmere 346 m2 p a t r i a v spoluvlastníckom podiele pod H. X vo veľkosti 1 do
dedičstva po zosnulej Márii Kantorovej, rodenej Hrmovej, nar. XX.XX.XXXX, zosnulej dňa XX.XX.XXXX,
naposledy bytom W. Č.. XX, okres Žiar nad Hronom.

II. Súd žalobcom nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou dňa 25.10.2016 sa žalobcovia, ako dediči zosnulej I. Y., rodenej R., T.. XX.XX.XXXX
domáhali určenia vlastníctva. Žalobcovia sa tiež domáhal náhrady trov konania spočívajúcich v

zaplatenom súdnom poplatku a trovách právneho zastúpenia.

2. Žalovaný na súdnom pojednávaní konanom dňa 11.05.2017 uznal nárok uplatnený žalobou. čo
do dôvodu a čo do výšky uznáva. Prítomný právny zástupca žalobcov navrhol, aby súd na základe
uvedeného rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku. Vzhľadom k tomu, že žalovaný uznal nárok
uplatnený žalobou sa žalobcovia vzdali nároku na náhradu trov konania.

3. Podľa § 1 ods. 2 nariadenia č. 104/1946 Sb.n. SNR, výmer o vlastníctve pôdy je verejnou
listinou dokazujúcou vlastnícke právo prídelcu k pridelenej pôdohospodárskej nehnuteľnosti, na základe
ktorej príslušný knihovný súd urobí záznam vlastníckeho práva v prospech prídelcu bez podmienky
dodatočného ospravedlnenia.Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh
žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

4. Vzhľadom k tomu, že súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku, odôvodnenie rozsudku obsahuje
len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie alebo vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku
okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého
rozhodnutia, odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. Exekúciu
vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 Exekučného
poriadku) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak

(§ 29 Exekučného poriadku).