Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 30, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Cb/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714210743
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8714210743.7

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd v Poprade v konaní pred sudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu:
Slovenský plynárenský priemysel a.s., Bratislava, Mlynské nivy 44/a, IČO: 35 815 256, zast. JANČO,
JAKUBČÁK A PARTNERI s.r.o., Bratislava, Štúrova 13 proti žalovanému: G. B., bytom O., G.. sv. N. XX,
IČO: XX XXX XXX o zaplatenie 1.138,16 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 151,50 eur a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto

rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

III. V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e .

IV. Súd v r a c i ažalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 44,80 eur a žiada Slovenskú poštu
a.s., CVFT, OSA, Thurzova 12, 042 21 Košice, aby tento vrátila žalobcovi do 30 dní od doručenia tohto
právoplatného rozsudku súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 22.9.2014 si uplatnil zaplatenie 1.138,16 eur s 8,25 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 3,- eur od 8.3.2014 do zaplatenia, s 8,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 15,98

eur od 10.4.2014 do zaplatenia, s 8,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 3,- eur od 26.2.2014 do
zaplatenia, s 8,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1,- eur od 7.3.2014 do zaplatenia, s 8,25 %
úrokom z omeškania ročne zo sumy 15,- eur od 23.1.2014 do zaplatenia, s 8,25 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 3,- eur od 6.2.2014 do zaplatenia a s 8,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
1.097,18 eur od 6.12.2013 do zaplatenia z dôvodu neuhradenia faktúr č. 31800096281, č. 7413975272,
3130059895, č. 3630000539, č. 3301037919, č. 3160123723 a č. 7452018436. Dňa 24.9.2015 žalobca

zobral žalobu späť v časti istiny z dôvodu úhrady istiny vo výške 1.138,16 eur a uplatnil si úroky z
omeškania vo výške 151,50 eur.

2. Žalobca podaním zo 3.4.2017 žiadal, aby súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie podľa § 274 CSP.

3. Podľa § 137 písm. a) CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o

a) splnení povinnosti.

4. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní

na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie ab) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Podľa § 768k ods. 2 Obchodného zákonníka práva a povinnosti zo zodpovednosti za porušenie
záväzkov zo zmlúv uzavretých pred 1. februárom 2013 sa spravujú podľa predpisov účinných do 31.
januára 2013.

7. Podľa § 365 Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a
to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník
však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.

8. Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku

alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

9. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

10. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

11.Podľa§145ods.2CSPakježalobavzatáspäťsčasti,súdkonanievtejtočastizastaví.Očiastočnom

späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

12. Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

13. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, priznal náhradu trov konania žalobcovi
ako úspešnému v konaní v pomere 100 % pri istine a pri zastavení podľa § 256 ods. 1 CSP.

15. V zmysle § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch súd rozhodol o vrátení súdneho
poplatku vo výške 44,80 eur z dôvodu späťvzatia žaloby v časti istiny 1.138,16 (68,- eur - 6,70 eur -

16,50 eur).

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. Ak žalovaný z ospravedlniteľných
dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a) , môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu
s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal
pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento
rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie. Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný

podať do 15 dní, odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre
zmeškanie súd poučí.

Proti výroku č. II. a III. tohto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku
na tunajšom súde.Proti výroku č. IV. tohto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.