Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 7, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25C/166/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416209556
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416209556.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: Y.. A. Q., K.. XX.XX.XXXX, O. X. K.. X, O., R. W.,
proti žalovanému: V., o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobkyne doručené súdu dňa 19.10.2016 označené ako ,,Vec: žaloba o určenie vlastníckeho
práva k nehnuteľnosti“ sa

odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bola dňa 19.10.2016 doručená žaloba zo dňa 19.10.2016, ktorou sa žalobkyňa
domáha určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnosti.

2. Uvedené podanie neobsahovalo zákonom stanovené náležitosti, a síce podľa § 127 a § 129 ods. 1

zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) z predmetného podania nebolo zrejmé,
čoho sa týka a čo sa ním sleduje, vyzval súd uznesením č. k. 25C/166/2016-11 zo dňa 23.11.2016
žalobkyňu, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia doplnila svoje podanie, teda aby riadne
označila procesné strany (žalobcu a žalovaného) a jasne, stručne a zrozumiteľne uviedla rozhodujúce
skutočnosti, na základe ktorých má súd vo veci rozhodnúť, ktoré zdôvodnia podaný žalobný návrh a
žalobný petit návrhu a taktiež jasne, stručne a zrozumiteľne uviedla skutočnosti odôvodňujúce vznik a

rozsah žalobkyňou uplatňovaného nároku. Ďalej tunajší súd v predmetnom uznesení vyzval žalobkyňu,
aby zrozumiteľne opísala rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa zápisu verejných listín a duplicity pána V..

3. Žalobkyni bolo uznesenie č. k. 25C/166/2016-11 zo dňa 23.11.2016 doručené dňa 09.12.2016. V
stanovenej lehote svoj návrh doplnila o požadované rovnopisy a prílohy.

4. Podľa § 127 ods. 1 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

5. Podľa § 127 ods. 2 CSP ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je
aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

6. Podľa § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

7. Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo

nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.8. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

9. Podľa § 132 ods. 1 CSP v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

10. Na základe uznesenia č. k. 25C/166/2016-11 zo dňa 23.11.2016, ktorým súd vyzval žalobkyňu, aby

neúplnosť a nezrozumiteľnosť podanej žaloby opravila, nedošlo k doplneniu ani odstráneniu uvedeného
nedostatku, a preto nemohol súd o tomto návrhu rozhodnúť (označenie žalovaného - žalobca musí
presne označiť seba ako stranu sporu, vrátane svojho prípadného zástupcu a toho, voči komu žaloba
smeruje a taktiež uvedenie určitého, zrozumiteľného a vykonateľného petitu - návrh výroku ako má súd
rozhodnúť vo veci samej). Keďže žalobkyňa svoje podanie v stanovenej lehote nedoplnila tak, ako bola
vyzvaná súdom, a keďže pre uvedené nedostatky nemožno v konaní pokračovať, súd podanie v zmysle

§ 129 ods. 3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.

Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa § 129 ods. 1 CSP najneskôr
do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (§ 129 ods. 4 CSP).