Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 27, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/468/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915217447
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7915217447.6

Rozhodnutie

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci žalobcu: Východoslovenská
energetika a.s., so sídlom Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO: 44 483 767, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát,
Karadžičova 8, P. O. BOX 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: V. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č.
XX, XXX XX Č. o zaplatenie 452,51 Eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 452,51 € s 5,25 % p.a. úrokom z omeškania zo

sumy 408,99 € od XX.XX.XXXX do zaplatenia, 5,25 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 43,52 € od
XX.XX.XXXX do zaplatenia, náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 9 € na účet
žalobcu č.ú. XXXXXXXXX/XXXX G. XXXXXXXXXX do 3 dňoch od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi súd priznáva náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia žalovanej sumy 452,51 Eur s prísl.
a náhrady trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalobca na základe Zmluvy o dodávke elektriny,
ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli Obchodné podmienky na dodávku elektriny dodával žalovanému
združenú dodávku elektriny do miesta odberu určeného v zmluve o dodávke elektriny, ale žalovaný
napriek tomu, že sa zaviazal uhradiť mu dohodnutú cenu za dodanú združenú dodávku elektriny svoju
povinnosť nesplnil.

2. Žalobca mu vystavil za spotrebovanú združenú dodávku elektriny v súlade so Zmluvou f.č.
7XXXXXXXXX splatnú XX.XX.XXXX vo výške 308,99 Eur, f. č. XXXXXXXXXX splatnú dňa XX.XX.XXXX
vo výške 43,52 Eur, f. č. XXXXXXXXXX splatnú dňa XX.XX.XXXX vo výške 109,- Eur.

3. Žalovaný spotreboval žalobcom dodanú elektrinu a v rozpore so zmluvnými dojednaniami mu

dohodnutú cenu za dodávku a predaj združenej dodávky elektriny neuhradil riadne a včas čím sa dostal
do omeškania, a preto žalobca od neho požaduje okrem istiny aj príslušný úrok z omeškania v zákonnom
rozsahu.

4.Žalovanýsakžalobenevyjadril,súdomvydanýplatobnýrozkazvtejtovecisp.zn.13C/468/2015-25zo
dňa XX.XX.XXXX bol zrušený pre nemožnosť doručenia platobného rozkazu žalovanému do vlastných

rúk uznesením sp. zn. 13C/468/2015-34 zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX.

5. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktoré predvolal strany sporu. Žalovaný bol predvolaný z adresy
jeho trvalého pobytu uvedenej v REGO. Zásielka sa súdu vrátila ako nedoručená s oznámením, že
adresát je neznámy. Podľa §106 ods. 1 písm. a/ CSP v spojitosti s §112 CSP súd zásielku považoval

za doručenú a pojednávanie podľa §180 CSP vykonal v neprítomnosti žalovaného. Žalobca neúčasť na
pojednávaní z dôvodu hospodárnosti ospravedlnil.6. Súd vykonal dokazovanie čítaním listinných dôkazov predložených žalobcom, a to Zmluvy o združenej
dodávke elektriny pre odberateľov kategórie domácnosť XXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, Obchodných

podmienok poskytovania univerzálnej služby pre domácnosť splatných od XX.XX.XXXX a účinných
od XX.XX.XXXX, f. č. XXXXXXXXXX s lehotou splatnosti XX.XX.XXXX, f. č. XXXXXXXXXX s lehotou
splatnosti XX.XX.XXXX, predžalobnej upomienky zo dňa XX.XX.XXXX, oznámenia o ukončení odberu
zo dňa XX.XX.XXXX a zistil tento skutkový stav veci:

7. Strany sporu uzavreli dňa XX.XX.XXXX Zmluvu o združenej dodávke elektriny pre odberateľov
kategórie domácnosť XXXXXXX, na základe ktorej žalobca dodával žalovanému elektrinu na odberné
miesto v zmluve špecifikované ako Č. Č.. XX.

8. Z faktúry č. XXXXXXXXXX s lehotou splatnosti XX.XX.XXXX súd konštatuje, že žalobca fakturoval
žalovanému dodávku a distribúciu elektriny spolu s poplatkom za upomienku vo výške 417,99 Eur.

9. Z faktúry č. XXXXXXXXX s lehotou splatnosti XX.XX.XXXX súd konštatuje, že žalobca fakturoval
žalovanému za fakturačné obdobie XX.XX.XXXX až XX.XX.XXXX dodávku a distribúciu elektriny vo
výške 43,52 Eur.

10. Z predžalobnej upomienky zo dňa XX.XX.XXXX súd konštatuje, že žalobca vyzval žalovaného,
aby najneskôr do XX.XX.XXXX uhradil dlh, ktorý z titulu f.č. XXXXXXXXXX vo výške 308,99 Eur, f. č.
XXXXXXXXXX vo výške 43,52 Eur a f. č. XXXXXXXXXX vo výške 109,- Eur, spolu vo výške 461,51
Eur má voči žalovanému.

11. Po prevedení dokazovania súd dospel k nasledovnému právnemu záveru:

12. Podľa §96 ods. 7 (1. a 2. veta) z. č. 251/2012 Z. z. o energetike, Zmluvy uzatvorené podľa doterajších
predpisov zostávajú v platnosti. Ustanovenia zmlúv uzatvorených podľa doterajších predpisov, ktoré
sú v rozpore s týmto zákonom, sú účastníci zmlúv povinní uviesť do súladu s týmto zákonom do 31.

decembra 2012.

13. Podľa §17 ods. 1 písm. a/ až e/ cit. zák. Odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v
domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov 34) majú právo pri dodávke
elektriny a dodávke plynu

a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o združenej dodávke elektriny
alebo zmluvu o združenej dodávke plynu v súlade s odsekom 7, ktorá musí obsahovať najmä
1. identifikáciu dodávateľa a odberateľa,
2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s týmito dodávkami,
3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s dodávkou,

4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,
5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať, vrátane informácie o poplatku
za vypovedanie zmluvy alebo informácie, že zmluvu je možné vypovedať bez poplatku,
6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného

plynu a služieb súvisiacich s dodávkou vrátane kompenzácie za chybné alebo oneskorené vyúčtovanie
platby za dodávku elektriny alebo plynu,
7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie a miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie
dostupných prostriedkov na urovnanie sporu,
8. informáciu, za akých podmienok môže odberateľ vypovedať zmluvu, ak nesúhlasí so zmenou ceny za

dodávku elektriny alebo ceny za dodávku plynu a s tým súvisiacich služieb alebo so zmenou podmienok
dodávky elektriny alebo dodávky plynu,
9. spôsob oznámenia termínu výmeny určeného meradla a informáciu o dôvodoch výmeny určeného
meradla,
10. informácie o právach odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti aspoň

formou odkazu na také informácie zverejnené na webovom sídle dodávateľa elektriny alebo dodávateľa
plynu,
11. náhradný spôsob určenia množstva dodanej elektriny alebo dodaného plynu v prípade poruchy
určeného meradla alebo mimo určeného termínu odpočtu,b) na poskytnutie informácie o každej zmene ceny za dodávku elektriny alebo ceny za dodávku plynu a
o zmene obchodných podmienok dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s tým súvisiacich služieb a

poučenie o práve vypovedať zmluvu o združenej dodávke elektriny alebo zmluvu o združenej dodávke
plynu podľa odseku 4 transparentným a zrozumiteľným spôsobom určeným v obchodných podmienkach
podľa § 34 ods. 2 písm. f) tretieho bodu alebo § 69 ods. 2 písm. a) tretieho bodu najneskôr 30 dní pred
nadobudnutím účinnosti zmeny,

c) na výber nediskriminačnej formy a spôsobu platenia za dodávku elektriny alebo dodávku plynu a s tým
spojených služieb a uhrádzať platby za dodávku elektriny alebo za dodávku plynu formou s dodávateľom
dohodnutých preddavkových platieb; pri určení výšky týchto preddavkových platieb dodávateľ elektriny
alebo dodávateľ plynu zohľadní výšku preddavkových platieb za rovnaké obdobie predchádzajúceho
zúčtovacieho obdobia; dohodnutá výška preddavkových platieb bude zohľadňovať skutočný odber
elektriny alebo skutočný odber plynu za predchádzajúce zúčtovacie obdobie alebo plánovaný odber

elektriny alebo plánovaný odber plynu na nadchádzajúce zúčtovacie obdobie a bude upravená len o
rozdielmedzicenouelektrinyaleboplynuuplatňovanouvpredchádzajúcomzúčtovacomobdobíacenou
elektriny alebo plynu, ktorá sa bude uplatňovať v nadchádzajúcom zúčtovacom období; odmietnutie
dohody o úhrade formou preddavkových platieb je povinný dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu
odôvodniť,

d) na poskytnutie písomnej informácie o obsahu zmluvy o združenej dodávke elektriny a zmluvy o
združenej dodávke plynu podľa odseku 1 písm. a) v primeranom časovom predstihu pred uzavretím
takej zmluvy; primeraným časovým predstihom sa rozumie čas, ktorý potrebuje odberateľ elektriny v
domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti na posúdenie informácií o obsahu zmluvy o združenej

dodávke elektriny alebo zmluvy o združenej dodávke plynu podľa odseku 1 písm. a),

e) na poskytnutie informácie o
1. práve písomne odstúpiť od zmluvy o združenej dodávke elektriny alebo zmluvy o združenej dodávke
plynu do 14 dní odo dňa uzavretia takej zmluvy; takú informáciu je dodávateľ elektriny alebo dodávateľ

plynu povinný poskytnúť odberateľovi elektriny v domácnosti alebo odberateľovi plynu v domácnosti
formousamostatnéhopísomnéhopoučeniaspolusformuláromnaodstúpenieodzmluvypodľaprílohyč.
1 najneskôr pri uzavretí zmluvy o združenej dodávke elektriny alebo zmluvy o združenej dodávke plynu,
2. prípadnej povinnosti odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti uhradiť
dodávateľovi elektriny alebo dodávateľovi plynu cenu za skutočne poskytnuté plnenie, ak odberateľ

elektriny v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti odstúpi od zmluvy o združenej dodávke
elektriny alebo zmluvy o združenej dodávke plynu po tom, čo udelil výslovný súhlas podľa odseku 19.

14. Podľa §2 písm. a/ až o/ z.č. 250/2012 Z.z. o regulácií v sieťových odvetviach Na účely tohto zákona
sa rozumie

a) sieťovými odvetviami
1. elektroenergetika,
2. plynárenstvo,
3. tepelná energetika,
4. vodné hospodárstvo,

b) tovarom elektrina, plyn, teplo, pitná voda, odpadová voda, povrchová voda, hydroenergetický
potenciál vodného toku a energetická voda,

c) regulovanými činnosťami

1. výroba, prenos, distribúcia a dodávka elektriny a s nimi súvisiace služby,
2. výkon činnosti organizátora krátkodobého trhu s elektrinou,
3. výroba, preprava, distribúcia, uskladňovanie a dodávka plynu a s nimi súvisiace služby,
4. výroba, distribúcia a dodávka tepla,
5. výroba, distribúcia a dodávka pitnej vody verejným vodovodom,3)

6. odvádzanie a čistenie odpadovej vody verejnou kanalizáciou,4)
7. odber povrchovej vody a energetickej vody z vodných tokov a využívanie hydroenergetického
potenciálu vodných tokov,5)d) regulačným obdobím obdobie určené regulačnou politikou, počas ktorého sa uplatňuje určený rozsah
cenovej regulácie a spôsob vykonávania cenovej regulácie,

e) ekonomicky oprávnenými nákladmi náklady preukázateľne a v nevyhnutnom rozsahu vynaložené na
vykonávanie regulovanej činnosti, ktorých rozsah a výšku určuje úrad,

f)primeranýmziskomzisk,ktorývychádzazvývojaobvykléhopodieluziskunaekonomickyoprávnených
nákladoch s prihliadnutím na kvalitu, obvyklé podnikateľské riziko, vývoj dopytu na trhu a na

ochranu spotrebiteľa a ktorý zohľadňuje aj rozsah potrebných investícií na zabezpečenie dlhodobej
prevádzkyschopnosti sústavy a siete,

g) maximálnou cenou cena, ktorú nie je možné prekročiť,

h) pevnou cenou cena, ktorú nie je možné meniť; za pevnú cenu sa považuje aj tarifa, ktorá sa viaže

na technickú jednotku,

i) štandardmi kvality súbor ukazovateľov, ktoré určujú kvalitu tovaru a s ním súvisiacich regulovaných
činností,

j) dodávkou elektriny pre odberateľov elektriny v domácnosti
1. dodávka elektriny do odberných miest odberateľov elektriny v domácnosti,
2. dodávka elektriny do odberných miest, ktoré sú miestom odberu elektriny do spoločných častí
bytového domu, spoločných zariadení bytového domu a príslušenstva bytového domu;6) to neplatí
pre odberné miesto, ktoré je miestom odberu elektriny do odberného zariadenia prevádzkovaného na

podnikateľské účely,

k) malým podnikom koncový odberateľ elektriny s ročnou spotrebou elektriny najviac 30 000 kWh za
predchádzajúci rok alebo koncový odberateľ plynu s ročnou spotrebou plynu najviac 100 000 kWh za
predchádzajúci rok,

l) zraniteľným odberateľom
1. odberateľ elektriny v domácnosti,
2. odberateľ plynu v domácnosti,
3. malý podnik,

m) veľkoobchodným energetickým produktom zmluvy a deriváty podľa osobitného predpisu7) nezávisle
od toho, kde a ako sa s nimi obchoduje,

n) dôvernou informáciou informácia podľa osobitného predpisu,7) ktorá nebola zverejnená, priamo alebo

nepriamo súvisí s veľkoobchodným energetickým produktom a ktorá by pravdepodobne mala výrazný
vplyv na cenu veľkoobchodného energetického produktu, ak by sa zverejnila,

o) energetickou chudobou stav, kedy priemerné mesačné výdavky domácnosti8) na spotrebu elektriny,
plynu, tepla na vykurovanie a na prípravu teplej úžitkovej vody tvoria významný podiel na priemerných

mesačných príjmoch domácnosti.8)

15. Na základe vykonaného dokazovania má súd preukázané, že medzi stranami sporu uzavretím
Zmluvy o združenej dodávke elektriny vznikol záväzkovoprávny vzťah v súlade so z.č. 251/2012 Z.z.
o energetike a z.č. 250/2012 Z.z. o regulácií v sieťových odvetviach. Žalobca povinností vyplývajúce

zo Zmluvy voči žalovanému plnil vo forme dodávky elektriny na miesto odberu, no žalovaný porušil
povinností vyplývajúce zo Zmluvy, lebo za dodanú elektrinu dodávateľovi cenu fakturovanú v lehote
splatnosti neuhradil. V konaní nebolo sporné, že žalobca vystavil faktúry žalovanému na základe
platného cenového výmeru ako ani to, že žalovaný tieto faktúry neuhradil ani len čiastočne, preto mu
súd uložil povinnosť žalovanú sumu uhradiť v plnom rozsahu.

16. Podľa §517 ods. 1, 2 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní
ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak
ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.(2) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z

omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

17. Vzhľadom k tomu, že žalovaný vyššie uvedené faktúry v lehote splatnosti neuhradil dostal sa do
omeškania, je povinný zaplatiť žalobcovi aj úroky z omeškania v súlade s §517 ods. 1,2 OZ. Výška
úrokov z omeškania v čase vzniku omeškania vyplývala z § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. a

predstavovala 5,25% p. a..

18. O trovách konania rozhodol súd podľa §255 ods. 1 CSP. Úspešnému žalobcovi súd priznal nárok
na náhradu konania v plnom rozsahu.

19. Podľa §262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

tohto rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.

1. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda , z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).odvolaciedôvodyadôkazy
na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363 ods.
1 CSP).

2. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že ( §365 ods. 1 CSP)
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 356 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.