Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 17, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Csp/44/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416208555
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Leňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416208555.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v právnej veci žalobcu: ETP Servis, s.r.o., Záhradnícka 30,
Bratislava, IČO 35 743 719, zastúpený JUDr. Evou Krištofiakovou, advokátkou so sídlom Zelená 11,
Malinovo, proti žalovanému: T.. M. V., nar. XX.XX.XXXX, A. W. X/C, Bratislava, zaplatenie 878,03 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd žalobcovi p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 45,80 eur, ktorý mu bude
vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s., do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 21.09.2016 doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.09.2016 domáhal voči
žalovanému zaplatenia 878,03 eur s príslušenstvom titulom nedoplatkov na platbách spojených s
užívaním bytu.

Žalobca písomným podaním zo dňa 16.12.2016, doručeným súdu 19.12.2016, vzal žalobu späť v

celom rozsahu, a to z dôvodu zaplatenia žalovanej pohľadávky vrátane príslušenstva a trov právneho
zastúpenia a žiadal, aby súd konanie zastavil.

Podľa § 144 C. s. p., žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C. s. p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov (ďalej v texte uznesenia len zák. o SP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie

odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nieje dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná

sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 zák. o SP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr ako sa začalo pojednávanie vo
veci samej, súd konanie v zmysle uvedeného ustanovenia zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C. s. p., nakoľko pri posudzovaní zavinenia na
zastavení konania súd dospel k záveru, že toto je potrebné pričítať žalovanému, ktorý žalovanú sumu

uhradil až po podaní žaloby, a teda nárok na náhradu trov konania by mal žalobca. Nakoľko však žalobca
výslovne uviedol, že trovy konania spočívajúce v trovách právneho zastúpenia a krátenej časti žalobcom
zaplateného súdneho poplatku mu zo strany žalovaného už boli uhradené a za podanie späťvzatia
žaloby si náhradu trov právneho zastúpenia neuplatňuje, nebol dôvod na splnenie tejto povinnosti
žalovaného duplicitne zaviazať, a preto súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Súd žalobcovi v súlade s § 11 ods. 4 zák. o SP vrátil zaplatený súdny poplatok krátený o sumu 6,70
eur (§ 11 ods. 4 zák. o SP), ktorý mu bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie
poplatkov Slovenská pošta, a.s., a to najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
uznesenia o jeho vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde, písomne
v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C. s. p.) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).