Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, January 13, 2017

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24S/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6017200003
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6017200003.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: DOBRE MOBILY, s.r.o., so sídlom Panónska
cesta 17, 851 04 Bratislava, IČO: 47 404 116, zast. advokátskou kanceláriou smith§smith legal s.r.o., so
sídlom Panenská 24, 811 03 Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky,
so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
104218850/2016 zo dňa 03. novembra 2016, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Banskej Bystrici v y s l o v u j e svoju miestnu nepríslušnosť na prejednanie veci.

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude vec p o s t ú p e n á Krajskému súdu v Trenčíne ako súdu
vecne a mieste príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 04. januára 2017 bola Krajskému súdu v Banskej Bystrici doručená správna žaloba, ktorou

sa žalobca DOBRE MOBILY, s.r.o., so sídlom Panónska cesta 17, 851 04 Bratislava, IČO: 47404116
domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného - Finančného riaditeľstva Slovenskej
republiky,sosídlomLazovná63,97401BanskáBystricač.104218850/2016zodňa03.novembra2016,
ktorým potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Trenčín č. 103633833/2016 zo dňa 01. augusta 2016.

2. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) správne súdy

v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy,
opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred
nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

3. Podľa § 6 ods. 2 písm. a) SSP správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách.

4. Podľa § 10 SSP na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,
ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 13 ods. 1 SSP miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 18 ods. 2 prvá veta SSP ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne
príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu.

7. Miestna príslušnosť správneho súdu na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve je upravená
v ustanovení § 13 Správneho súdneho poriadku. Z dikcie uvedeného ustanovenia § 13 ods. 1 vyplýva,
že miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol

v prvom stupni, ak Správny súdny poriadok neustanovuje inak. Vzhľadom k tomu, že v danom prípade
Daňový úrad Trenčín, ktorý v predmetnej veci rozhodoval ako prvostupňový orgán verejnej správy, másídlo v Trenčíne, vecne a miestne príslušným na prejednanie a rozhodovanie v uvedenej veci je Krajský
súd v Trenčíne, t.j. krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom
stupni.

8. Na základe uvedeného Krajský súd v Banskej Bystrici nie je miestne príslušný na toto konanie, a preto
rozhodol podľa § 18 ods. 2 prvá veta SSP tak, že vec bude po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená
súdu vecne a miestne príslušnému na konanie, t.j. Krajskému súdu v Trenčíne.

9.Právneúčinkyspojenéspodanímžalobyaleboinéhopodaniazostávajúzachované(§18ods.5SSP).

10. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení s § 147
ods. 2 SSP).

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 ods.

2 písm. d) SSP).