Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Renáta Audová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11Pc/10/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616208384

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2616208384.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Renátou Audovou v právnej veci navrhovateľky: Z. Y., T..
XX.X.XXXX, H. S. G. XXXX/XX, G., št. občan SR, proti osobe povinnej platiť výživné : J. Y.Á., T..
XX.X.XXXX, H. S. G. XXXX/XX, G., št. občan SR , v konaní o zvýšenie výživného , takto

r o z h o d o l :

Súd z v y š u j e vyživovaciu povinnosť osoby povinnej platiť výživné na navrhovateľku a to zo sumy

30,- € mesačne na sumu 50,- € mesačne, splatnou vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred s
účinnosťou od 16.11.2016.

Nedoplatok na zročnom výživnom za čas od 16.11.2016 do 31.12.2016 v sume 29,99 EUR je osoba
povinná platiť výživné povinná zaplatiť navrhovateľke do jedného mesiaca od právoplatnosti rozsudku.

Vo zvyšku súd návrh zamieta.

Týmto súd mení rozsudok OS Senica č.k. 10P/11/2011-40 zo dňa 4.10.2012 v časti vyživovacej
povinnosti na navrhovateľku.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa 221 písm. a/ CSP tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie , nakoľko bol vyhlásený za
prítomnosti všetkých účastníkov ,ktorí sa vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa tohto práva vzdali všetci účastníci ihneď
po jeho vyhlásení.

Ak povinný dobrovoľne neplní , čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z. resp. návrh na výkon rozhodnutia podľa § 370 a nasl.
CMP.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.