Čiastočný rozsudok Judgement was issued on Tuesday, December 20, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17Cpr/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716208102
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716208102.6

Čiastočný rozsudok

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom Mgr. Bohušom Hruškom, v právnej veci žalobcu G. V., nar.
XX. 2. XXXX, trvale bytom XXX XX T. XXX, zast. advokátkou I.. Janou Valachovou so sídlom 984 01
Lučenec, M. Rázusa 49, proti žalovanému Ojala, s.r.o. Kriváň 565, 962 04 Kriváň, IČO: 44 310 226,
zast. advokátom JUDr. Jozefom Brázdilom, AK Brázdil - Brázdilová, Trhová 1, Zvolen o zaplatenie 26
255,67 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 13 295,04 Eur do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 29. 6. 2016 domáhal zaplatenia sumy 26 255,67 Eur s
príslušenstvom na tom základe, že uzavrel pracovnú zmluvu so žalovaným dňa 14. 12. 2009 na dobu
určitú do 30. 11. 2010. Dodatkom k pracovnej zmluve zo dňa 24. 5. 2012 mal zmenenú pozíciu a

dodatkom k pracovnej zmluve zo dňa 31. 10. 2012 bola zmenená aj doba trvania pracovného pomeru z
doby určitej na dobu neurčitú. Pracovné povinnosti vykonával žalobca pre žalovaného až do 9. 9. 2013
kedy žalobca na pracovisku obdržal písomnosť označenú ako okamžité skončenie pracovného pomeru
podľa § 68 ods. 1 písm. b) Zákonníka práce. Žalobca nesúhlasil s dôvodmi okamžitého skončenia
pracovného pomeru, čo oznámil žalovanému a následne podal žalobu. Vo veci bolo potom vydaný
rozsudok, ktorým bolo rozhodnuté, že okamžité skončenie pracovného pomeru dané žalobcovi listom

zo dňa 9. 9. 2013 je neplatné, pričom rozsudok OS bol potvrdený rozsudkom KS BB. Ďalej uviedol, že
priemerný mesačný zárobok predstavuje sumu 830,94 Eur a uplatnil si náhradu za 33 mesiacov vo výške
27 421,02 Eur. nakoľko dňa 24. 6. 2016 bola na účet žalobcu žalovaným poukázaná suma 1 165,35 Eur,
žalobou sa potom žalobca domáha zaplatenia sumy 26. 255,67 Eur.

2. Na pojednávaní dňa 20. 12. 2016 právna zástupkyňa žalobcu uviedla, že žiada vo veci vydať v zmysle

§ 282 CSP rozsudok pre uznanie časti nároku a teda z tohto dôvodu vydať čiastočný rozsudok na sumu
13 295,04 Eur.

3. Právna zástupkyňa žalovaného uviedla, že oni uznávajú nárok žalobcu vo výške 16 násobku teda v
čiastke 13 295,04 Eur a žiadajú v tejto časti vydať čiastočný rozsudok pre uznanie časti nároku.

4. Podľa § 213 CSP ak niektorý z viacerých žalobou uplatnených procesných nárokov alebo časť
uplatneného procesného nároku sa v priebehu konania stali nespornými, môže súd rozhodnúť o tomto
procesnom nároku alebo jeho časti čiastočným rozsudkom.

5. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.6. Nakoľko v konaní pred súdom právna zástupkyňa žalovaného uviedla, že uznáva časť nároku vo
výške 13 295,04 Eur a na základe toho právna zástupkyňa žalobcu dala návrh, aby súd v tejto časti
vydal čiastočný rozsudok pre uznanie nároku vo výške 13 295,04 Eur, súd vo veci vydal tento čiastočný

rozsudok.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné podľa § 356 písm. a) CSP