Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Jana Třešková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/115/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616010300
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616010300.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Janou Třeškovou na verejnom zasadnutí dňa 20. decembra

2016 v trestnej veci proti obv. I. K. pre zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods.
2 písm. b/ Trestného zákona a pre prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného
zákona, po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorkou Okresnej prokuratúry Senica, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
I. K., nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom W. T. D. XXX, na slobode,

uznáva sa za vinného, že

1.
ako konateľ spoločnosti G. U. s. r. o., W. T. D. XXX, IČO: XXXXXXXX, (ďalej len „G. U.“) bol povinný
zabezpečiť riadne platenie dane z pridanej hodnoty (ďalej len „DPH“) za:
- zdaňovacie obdobie december 2009, dátum podania daňového priznania 25.01.2010, lehota splatnosti

do 25.01.2010, daňová povinnosť 133,72 €, neuhradená suma 133,72 €,
- zdaňovacie obdobie február 2010, dátum podania daňového priznania 22.03.2010, lehota splatnosti
do 25.03.2010, daňová povinnosť 421,58 €, neuhradená suma 132,71 €,
- zdaňovacie obdobie december 2009, dátum podania dodatočného daňového priznania 12.02.2010,
lehota splatnosti do 31.03.2010, daňová povinnosť 343,06 €, neuhradená suma 343,06 €,
- zdaňovacie obdobie marec 2010, dátum podania daňového priznania 23.04.2010, lehota splatnosti do
26.04.2010, daňová povinnosť 492,76 €, neuhradená suma 492,76 €,
- zdaňovacie obdobie apríl 2010, dátum podania daňového priznania 24.05.2010, lehota splatnosti do

25.05.2010, daňová povinnosť 439,36 €, neuhradená suma 439,36 €,
- zdaňovacie obdobie máj 2010, dátum podania daňového priznania 24.06.2010, lehota splatnosti do
25.06.2010, daňová povinnosť 208,73 €, neuhradená suma 208,73 €,
- zdaňovacie obdobie jún 2010, dátum podania daňového priznania 23.07.2010, lehota splatnosti do
26.07.2010, daňová povinnosť 952,47 €, neuhradená suma 952,47 €,
- zdaňovacie obdobie júl 2010, dátum podania daňového priznania 24.08.2010, lehota splatnosti do
25.08.2010, daňová povinnosť 117,45 €, neuhradená suma 117,45 €,

- zdaňovacie obdobie august 2010, dátum podania daňového priznania 22.09.2010, lehota splatnosti do
27.09.2010, daňová povinnosť 36,36 €, neuhradená suma 36,36 €,
-zdaňovacieobdobieseptember2010,dátumpodaniadaňovéhopriznania25.10.2010,lehotasplatnosti
do 25.10.2010, daňová povinnosť 85,12 €, neuhradená suma 85,12 €,
- zdaňovacie obdobie október 2010, dátum podania daňového priznania 24.11.2010, lehota splatnosti
do 25.11.2010, daňová povinnosť 55,21 €, neuhradená suma 55,21 €,
- zdaňovacie obdobie november 2010, dátum podania daňového priznania 27.12.2010, lehota splatnosti

do 27.12.2010, daňová povinnosť 1 450,82 €, neuhradená suma 1 450,82 €,- zdaňovacie obdobie máj 2011, dátum podania daňového priznania 24.06.2011, lehota splatnosti do
27.06.2011, daňová povinnosť 9,04 €, neuhradená suma 9,04 €,
- zdaňovacie obdobie august 2011, dátum podania daňového priznania 25.09.2011, lehota splatnosti do

26.09.2011, daňová povinnosť 80,88 €, neuhradená suma 80,88 €,
- zdaňovacie obdobie november 2011, dátum podania daňového priznania 27.12.2011, lehota splatnosti
do 27.12.2011, daňová povinnosť 126,89 €, neuhradená suma 126,89 €,
- zdaňovacie obdobie apríl 2012, dátum podania daňového priznania 25.05.2012, lehota splatnosti do
25.05.2012, daňová povinnosť 171,37 €, neuhradená suma 141,51 €,

- zdaňovacie obdobie máj 2012, dátum podania daňového priznania 25.06.2012, lehota splatnosti do
25.06.2012, daňová povinnosť 215,21 €, neuhradená suma 215,21 €,
- zdaňovacie obdobie jún 2012, dátum podania daňového priznania 25.07.2012, lehota splatnosti do
25.07.2012, daňová povinnosť 242,93 €, neuhradená suma 242,93 €,
- zdaňovacie obdobie júl 2012, dátum podania daňového priznania 27.08.2012, lehota splatnosti do
27.08.2012, daňová povinnosť 194,64 €, neuhradená suma 194,64 €,

- zdaňovacie obdobie august 2012, dátum podania daňového priznania 25.09.2012, lehota splatnosti do
25.09.2012, daňová povinnosť 156,55 €, neuhradená suma 156,55 €,
-zdaňovacieobdobieseptember2012,dátumpodaniadaňovéhopriznania25.10.2012,lehotasplatnosti
do 25.10.2012, daňová povinnosť 335,68 €, neuhradená suma 335,68 €,
- zdaňovacie obdobie október 2012, dátum podania daňového priznania 26.11.2012, lehota splatnosti

do 26.11.2012, daňová povinnosť 279,93 €, neuhradená suma 279,93 €,

pričom daňový subjekt podal daňové priznania k DPH za uhradené faktúry /aj s DPH/ a v nich
uvedenú vlastnú daňovú povinnosť ku dňu splatnosti v jednotlivých mesiacoch neodviedol určenému
príjemcovi Daňový úrad Trnava, pobočka Senica, Nám. oslobodenia 6, čím za obdobie od 31.12.2009 do

26.11.2012 vznikol spoločnosti G. U. dlh na neodvedenej DPH za uhradené faktúry vo výške 6 231,03 €,

2.
ako konateľ spoločnosti G. U. podal ročné hlásenie k dani z príjmov zo závislej činnosti za:
- zdaňovacie obdobie 2009, dátum podania ročného hlásenia 22.03.2010, lehota splatnosti 31.03.2010,

odvodová povinnosť 341,88 €, neuhradená suma 339,18 €,
- zdaňovacie obdobie 2010, dátum podania ročného hlásenia 03.03.2011, lehota splatnosti 31.03.2011,
odvodová povinnosť 445,65 €, neuhradená suma 445,65 €,
- zdaňovacie obdobie 2011, dátum podania ročného hlásenia 27.02.2012, lehota splatnosti 02.04.2012,
odvodová povinnosť 674,09 €, neuhradená suma 674,09 €,

ďalej podal daňové priznania k dani z motorových vozidiel za:
- zdaňovacie obdobie 2009, dátum podania daňového priznania 01.02.2010, lehota splatnosti
01.02.2010, daňová povinnosť 3 653,63 €, neuhradená suma 2 735,91 €,
- zdaňovacie obdobie 2010, dátum podania daňového priznania 24.01.2011, lehota splatnosti

31.01.2011, daňová povinnosť 2 507,39 €, neuhradená suma 2 507,39 €,
- zdaňovacie obdobie 2011, dátum podania daňového priznania 16.01.2012, lehota splatnosti
31.01.2012, daňová povinnosť 2 776,83 €, neuhradená suma 2 776,83 €,

a v nich uvedenú odvodovú povinnosť ku dňu splatnosti neodviedol určenému príjemcovi Daňový úrad

Trnava, pobočka Senica, Nám. oslobodenia 6, čím za obdobie od 01.02.2010 do 02.04.2012 vznikol
spoločnostiG.U.dlhnadanizpríjmovzozávislejčinnostivovýške1461,62€adlhnadanizmotorových
vozidiel vo výške 8 937,85 €,

t e d a

v bode 1
vo väčšom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatnú daň v úmysle zadovážiť inému
neoprávnený prospech,

v bode 2
vo väčšom rozsahu nezaplatí splatnú daň,čím spáchal

v bode 1
zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona,

v bode 2
prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

podľa § 277 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák.,
§ 39 ods. 4 Tr. zák., § 41 ods. 2 Tr. zák. /v znení nálezu Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 106/2011 z
28. novembra 2012/ na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 6 Tr. zák. sa mu ukladá trest zákazu činnosti výkonu funkcie štatutárneho
orgánu obchodných spoločností a družstiev na dobu 6 /šesť/ rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 2.11.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Senica v trestnej veci obv. I. K. návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. C. XXX/XX/XXXX.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,

predvolala obvineného a upovedomila o termíne prokuratúru, obhajcu obvineného a poškodeného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry Senica obvinený na
verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm.
a/ až j/ Trestného poriadku odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste, odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva
práva na verejný súdny proces, odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorá sa mu kladie za vinu, odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpoveď obvineného:

Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za
vinu, odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpoveď obvineného: Ánoi/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpoveď obvineného:
Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohla samosudkyňa rozhodovať o skutkoch, ich
právnej kvalifikácii a o primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudkyňa vyhodnotila ako primeranú
a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku predloženú dohodu schválila a
rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku).
Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.
1 písm. c/ Trestného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.