Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 12, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716200174
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716200174.4

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobkyne: J.. C. N., L.. X.X.XXXX, J. P., I. XXX/XX, právne
zastúpená JUDr. Romanom Hriadeľom, advokátom so sídlom Národná č.806/16, 010 01 Žilina, proti
žalovanému: N. N., L.. XX.XX.XXXX, J. C..K. XXXX/XX, XXXXX C. X, právne zastúpený Mgr. JUDr.
PhDr. Ivanou Merkovou, advokátkou so sídlom Mierová 183, 821 05 Bratislava, v konaní o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou zo dňa 4.1.2016, ktorá bola doručená súdu 12.1.2016 žiadala o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva po rozvode manželstva so žalovaným. V priebehu konania došlo k

mimosúdnemu vyporiadaniu bezpodielového spoluvlastníctva manželov, na základe čoho podaním zo
dňa 5.12.2016 žalobkyňa vzala žalobu späť. K späťvzatiu došlo potom, ako žalovaný uhradil žalobkyni
celú sumu 7000 euro za účelom vyporiadania ich bezpodielového spoluvlastníctva.

2. V súlade s ustanovením § 145 ods.1 Civilného sporového poriadku, súd konanie na základe toho, že
žaloba bola vzatá späť celkom, zastavil.

3. Právny zástupca žalobkyne v späťvzatí žaloby uviedol, že účastníci uzavreli dohodu, na základe ktorej
si trovy právneho zastúpenia bude každý znášať sám.

4. O trovách konania bolo rozhodnuté v súlade s ustanovením § 255 ods.2 Civilného sporového poriadku
a súd vyslovil, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, ktorý ho vydal.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.