Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, November 16, 2016

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 14S/130/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200590
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2015200590.2

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: Fobos advertising, s.r.o., so sídlom Sládkovičova 10, 921 01
Piešťany, IČO: 36 231 070, právne zast.: JUDr. Vladimír Mikuš, advokát, so sídlom V. P. Tótha 1081/17,
960 01 Zvolen, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo SR, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská
Bystrica, o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. 719836/2015 zo dňa 04.06.2015, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.
Žalobou zo dňa 22.07.2015, doručenou súdu dňa 03.08.2015, sa žalobca prostredníctvom právneho
zástupcu domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 719836/2015 zo dňa 04.06.2015,

ktorý postupom podľa ust. § 74 ods. 4 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok)
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 563/2009 Z.z.“) potvrdil prvostupňové
rozhodnutie Daňového úradu Trnava č. 9214401/5/398679/2015/ValA zo dňa 23.02.2015, ktorým
Daňový úrad Trnava podľa ust. § 68 ods. 5 zákona č. 563/2009 Z.z. vyrubil daňovému subjektu (žalobca)
rozdiel dane v sume 9.898,54 eur na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie máj 2012.

2.
Krajský súd v Trnave príslušný na konanie vo veci podanie žalobcu preskúmal a zistil, že žalobca si
nesplnilpoplatkovúpovinnosť,ktorámuvzniklapodanímžaloby,apretovýzvouzodňa11.08.2015,ktorá
bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa 31.08.2015, vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho
poplatku za podanú žalobu vo výške 70,- eur podľa položky 10 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov
platného v čase podania návrhu, do 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v

určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví.

3.
V súdom stanovenej lehote na zaplatenie súdneho poplatku podal žalobca žiadosť o oslobodenie od
platenia súdnych poplatkov, pričom tunajší súd po preskúmaní predložených dôkazov jeho žiadosti
nevyhovel. Uznesenie č.k. 14S/130/2015-51 zo dňa 24.11.2015, ktorým súd žalobcovi nepriznal

oslobodenie od platenia súdnych poplatkov nadobudlo právoplatnosť dňa 10.10.2016 (v spojení s
uznesením NS SR č.k. 4Sžf/85/2015 zo dňa 13.09.2016).

4.
Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková

povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnejsťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5.
Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí

byť poplatník vo výzve poučený.

6.
Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku

aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.

7.
Vzhľadom na to, že žalobca nezaplatil súdny poplatok vo výške 70,- eur splatný podaním žaloby, napriek

poučeniu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a nie je tu žiaden z dôvodov uvedených v §
10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre ktoré súd konanie pre nezaplatenie poplatku nezastaví,
rozhodol súd podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch tak, že konanie o žalobe v celom rozsahu
zastavil.

8.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 170 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok tak,
že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

9.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Trnave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004
Z.z. v znení zák. č. 33/2011 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
prostredníctvom Krajského súdu v Trnave (§ 357 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).