Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 11, 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3Em/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8416206187
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8416206187.3

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci maloletého P. H., V.. XX.XX.XXXX, P. V. E. XX/XX, L. K.,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Ú. Y.Á., T. L. D. I. Q., dieťa rodičov: matky S. H., V.. XX.XX.XXXX,
P. V. E. XX/XX, L. K. a otca R. H., V.. XX.XX.XXXX, toho času v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
v Y., Q.. V. X, Y., v konaní ex offo o výkon uznesenia Okresného súdu Kežmarok č. k. 3P/161/2016-12
zo dňa 26.10.2016, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Slovenskej republike náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 3Em/7/2016-3 bol nariadený výkon uznesenia Okresného súdu
Kežmarok č. k. 3P/161/2016-12 zo dňa 26.10.2016 odovzdaním maloletého P. H., V.. XX.XX.XXXX do

starostlivosti Reedukačného centra, Š. XXX, XXX XX P..

2. Dňa 27.10.2016 došlo k odňatiu maloletého dieťaťa z osobnej starostlivosti matky a k jeho odovzdaniu
do starostlivosti Reedukačného centra, Š. XXX, XXX XX P..

3. Podľa § 390 písm. f) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“)

súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak došlo k uskutočneniu výkonu
rozhodnutia.

4. Vzhľadom na to, že dňa 27.10.2016 došlo k uskutočneniu výkonu uznesenia Okresného súdu
Kežmarok č. k. 3P/161/2016-12 zo dňa 26.10.2016, súd toto konanie podľa vyššie citovanej právnej
úpravy zastavil.

5. Podľa § 391 CMP o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

6. Podľa § 373 CMP na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu
prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.

7. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

8. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak (§ 53 až § 55 CMP).9. Podľa § 55 CMP súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

10. Trovy súvisiace s uskutočnením výkonu uznesenia Okresného súdu Kežmarok č. k. 3P/161/2016-12
zo dňa 26.10.2016, konkrétne trovy súvisiace s prepravou dieťaťa a osôb zabezpečujúcich výkon z Q.
do L. K., z L.Q. K. E. P. a následne z P. E. Q., platil štát.

11. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia súd o trovách štátu, ktoré v priebehu konania

platil, rozhodol tak, že Slovenskej republike nepriznal ich náhradu, nakoľko nezistil také okolnosti
prípadu, s ohľadom na ktoré by bolo náhradu spravodlivé priznať, keďže dieťa bolo napokon na výzvu
súdu na mieste odovzdané matkou dobrovoľne a navyše ani majetkové pomery povinnej neodôvodňujú
priznať štátu náhradu trov výkonu.

12.Otrováchkonaniaostatnýchúčastníkovkonaniasúdrozhodoltak,žežiadnemuzúčastníkovkonania

nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko si náhradu trov konania žiaden z nich neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok, písomne, v štyroch vyhotoveniach. (§ 357 písm.
a) a m) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku /ďalej len ,,CSP“/)

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a
uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolanie. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)