Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Milan Hupka
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25Cb/80/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213210515
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1213210515.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava II., v konaní pred sudcom JUDr. Milanom Hupkom, v právnej veci žalobcov: v
1. rade: N.Q. S., H.. XX.X.XXXX, C. E. XXX, K. XXX XX, v 2. rade: P. S., H.. XX.X.XXXX, C. K. XX, K.
XXX XX, proti žalovanému: Bytové družstvo Vlčie Hrdlo, Vlčie Hrdlo 63, Bratislava 821 07, IČO: 35 859
831, o určenie neplatnosti uznesení členskej schôdze družstva, takto
r o z h o d o l :
I. Uznesenia prijaté na náhradnej členskej schôdzi Bytového družstva Vlčie hrdlo dňa 08.06.2010:
Uznesenie č. 1
Členská schôdza schválila návrh programu rokovania členskej schôdze.
Uznesenie č. 2
Členskáschôdzaschválilanávrhazvolilazačlenovsčítacejkomisiečlenskejschôdzep.D.,S..K.,S..K..
Uznesenie č. 3
Členská schôdza schválila návrh a udelila súhlas predstavenstvu Bytového družstva Vlčie hrdlo, aby
uzatvorila zmluvu s vybranou správcovskou spoločnosťou Vaša správcovská, a.s..
Uznesenie č. 4
Členská schôdza berie na vedomie odstúpenie členov predstavenstva, ktorí osobným prehlásením na
členskej schôdzi odstúpili z predstavenstva Bytového družstva Vlčie hrdlo, a to: Z. Š.B. - predseda
predstavenstva, Z. D. - člen predstavenstva, Z. Z. - člen predstavenstva.
sú neplatné.
Uznesenia prijaté na náhradnej členskej schôdzi Bytového družstva Vlčie hrdlo dňa 30.06.2010:
Uznesenie č. 1
Na základe hlasovania kooptácia pani Hatalovej za člena predstavenstva nebola schválená.
Uznesenie č. 2
Účtovná závierka za rok 2009 bola členmi družstva schválená.
Uznesenie č. 3
Členovia Bytového družstva Vlčie hrdlo schválili rozšírenie družstva o správu bytov.
Uznesenie č. 4
Členovia Bytového družstva Vlčie hrdlo neschválili rozšírenie činnosti družstva o prenájom parkovacích
plôch.
sú neplatné.
Uznesenia prijaté na náhradnej neverejnej čiastkovej členskej schôdzi Bytového družstva Vlčie hrdlo,
bytového domu Dunaj dňa 07.03.2011:
Uznesenie č. 1
Členská schôdza schválila návrh programu rokovania členskej schôdze.
Uznesenie č. 2
Členská schôdza berie na vedomie proces prevodu bytov a schvaľuje postup prevodu bytov.
Uznesenie č. 3
Členská schôdza berie na vedomie správu o web stránke bytového družstva Y..C..sk.Uznesenie č. 4
Členská schôdza svojím hlasovaním odsúhlasuje pani Z.. Z. R. v rámci bodu 4. Doplnenie
predstavenstva za právoplatného člena predstavenstva.
Uznesenie č. 5
Členská schôdza berie na vedomie správu predsedu predstavenstva o ročných nákladoch, úpravách
cien od dodávateľov a práci na ročnom vyúčtovaní.
Uznesenie č. 6
Členská schôdza berie na vedomie správu o spolupráci so správcovskou spoločnosťou.
Uznesenie č. 7
Členská schôdza berie na vedomie body diskusie a poveruje predstavenstvo riešením výťahu a
urýchleným doriešením neplatičov.
sú neplatné.
Uznesenia, prijaté na náhradnej neverejnej čiastkovej členskej schôdzi Bytového družstva Vlčie hrdlo,
bytového domu Hron dňa 08.03.2011:
Uznesenie č. 1
Členská schôdza schválila návrh programu rokovania členskej schôdze.
Uznesenie č. 2
Členská schôdza berie na vedomie proces prevodu bytov a schvaľuje postup prevodu bytov.
Uznesenie č. 3
Členská schôdza berie na vedomie správu o web stránke bytového družstva Y..C..sk
Uznesenie č. 4
Členská schôdza potvrdzuje výsledok hlasovania a odsúhlasuje pani Z. R. za právoplatného člena
predstavenstva.
Uznesenie č. 5
Členská schôdza berie na vedomie správu predsedu predstavenstva o ročných nákladoch, úpravách
cien od dodávateľov a práci na ročnom vyúčtovaní.
Uznesenie č. 6
Členská schôdza berie na vedomie správu o spolupráci so správcovskou spoločnosťou.
Uznesenie č. 7
Členská schôdza berie na vedomie body diskusie a poveruje predstavenstvo riešením technických
nedostatkov bytového domu a riešením neplatičov.
sú neplatné.
Uznesenia prijaté na náhradnej neverejnej čiastkovej členskej schôdzi Bytového družstva Vlčie hrdlo,
bytového domu Váh dňa 10.03.2011:
Uznesenie č. 1
Členská schôdza schválila návrh programu rokovania členskej schôdze.
Uznesenie č. 2
Členská schôdza berie na vedomie proces prevodu bytov a schvaľuje postup prevodu bytov.
Uznesenie č. 3
Členská schôdza berie na vedomie správu o web stránke bytového družstva Y..C..sk
Uznesenie č. 4
Členská schôdza potvrdzuje výsledok hlasovania a odsúhlasuje pani Z. R. za právoplatného člena
predstavenstva.
Uznesenie č. 5
Členská schôdza berie na vedomie správu predsedu predstavenstva o ročných nákladoch, úpravách
cien od dodávateľov a práci na ročnom vyúčtovaní.
Uznesenie č. 6
Členská schôdza berie na vedomie správu o spolupráci so správcovskou spoločnosťou.
Uznesenie č. 7
Členská schôdza berie na vedomie body diskusie a poveruje predstavenstvo riešením technických
nedostatkov bytového domu a riešením neplatičov.
sú neplatné.Uznesenia prijaté na náhradnej neverejnej čiastkovej členskej schôdzi Bytového družstva Vlčie hrdlo,
bytového domu Inovec dňa 11.03.2011:
Uznesenie č. 1
Členská schôdza schválila návrh programu rokovania členskej schôdze.
Uznesenie č. 2
Členská schôdza berie na vedomie proces prevodu bytov a schvaľuje postup prevodu bytov.
Uznesenie č. 3
Členská schôdza berie na vedomie správu o web stránke bytového družstva Y..C..sk
Uznesenie č. 4
Členská schôdza potvrdzuje výsledok hlasovania a odsúhlasuje pani Z. R. za právoplatného člena
predstavenstva.
Uznesenie č. 5
Členská schôdza berie na vedomie správu predsedu predstavenstva o ročných nákladoch, úpravách
cien od dodávateľov a práci na ročnom vyúčtovaní.
Uznesenie č. 6
Členská schôdza berie na vedomie správu o spolupráci so správcovskou spoločnosťou.
Uznesenie č. 7
Členská schôdza berie na vedomie body diskusie a poveruje predstavenstvo riešením technických
nedostatkov bytového domu a riešením neplatičov.
sú neplatné.
II. Žalobcom v 1. a v 2. rade súd p r i z n á v a právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 9.4.2013 domáhali určenia neplatnosti uznesení členskej
schôdze družstva uvedených v bode I. výrokovej časti rozsudku.
2. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
3. Podľa § 284 CSP, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.
4. Podľa § 285 CSP, Odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
5. Žalovaný písomným podaním doručeným súdu dňa 17.8.2016 uznal v celom rozsahu nárok žalobcov.
6. Žalobcovia v 1. a 2. rade písomným podaním doručeným súdu dňa 17.8.2016 navrhli rozhodnúť
rozsudkom pre uznanie nároku.
7. S poukazom na písomný uznávací prejav žalovaného a návrh žalobcu súd dňa 6.10.2016 verejne
vyhlásil rozsudok pre uznanie nároku.
8. Keďže žalobcovia mali v konaní plný úspech, súd im priznal plnú náhradu trov konania.
9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
10.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. a) CSP), kedy ho možno podať
do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa odvolateľdomáha(odvolacínávrh).Odvolaniemusíbyťpodpísané.Rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.