Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 26, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 41C/406/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512203172
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jahnová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1512203172.11

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: Podielnicke družstvo DUNAJ, so sídlom Bratislava,
Vývojová ul. č. 852, IČO: 00 190 667, právne zastúpený advokátskou kanceláriou JUDr. Matúš Meheš,
s.r.o., so sídlom Bratislava, Nevädzova ul. č. 6C, IČO: 36 855 430, proti žalovanému: N. E., nar. 7. 3.
XXXX, trvale bytom U., Q.. F. č. 2, právne zastúpený advokátom Mgr. Kamil Suchodolský, AK so sídlom
Revúca, X. ul. č. XX, o zaplatenie 23 874, 35 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi - Podielnicke družstvo DUNAJ, Bratislava, T. ul. č. XXX, IČO: 00 190 667, bude po
právoplatnosti toho uznesenia v r á t e n ý prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému

evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. súdny poplatok za žalobu 1417,68 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 23. 2. 2012 v spojení s jej zmenou z 20. 3. 2015 žiadal žalobca, aby súd
žalovaného zaviazal 23 874, 35 Eur a úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy zo sumy 497,90
Eur odo dňa 28. 3. 2012 až do zaplatenia, zo sumy 497,90 Eur odo dňa 17. 4. 2012 až do zaplatenia, zo
sumy 497,90 Eur odo dňa 17. 5. 2012 až do zaplatenia, zo sumy 497,90 Eur odo dňa 16. 6. 2012 až do

zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 497,90 Eur odo dňa 24. 7. 2012 až do
zaplatenia, zo sumy 497,90 Eur odo dňa 17. 8. 2012 až do zaplatenia, zo sumy 497,90 Eur odo dňa 18.
9. 2012 až do zaplatenia, zo sumy 497,90 Eur odo dňa 09. 11. 2012 až do zaplatenia, zo sumy 497,90
Eur odo dňa 20. 11. 2012 až do zaplatenia, zo sumy 497,90 Eur odo dňa 18. 12. 2012 až do zaplatenia,
zo sumy 497,90 Eur odo dňa 26. 1. 2013 až do zaplatenia, zo sumy 497,90 Eur odo dňa 19. 2. 2013 až
do zaplatenia, zo sumy 497,90 Eur odo dňa 16. 3. 2013 až do zaplatenia, zo sumy 497,90 Eur odo dňa

17. 4. 2013 až do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 497,90 Eur odo dňa
17. 5. 2013 až do zaplatenia, zo sumy 497,90 Eur odo dňa 18. 6. 2013 až do zaplatenia, zo sumy 497,90
Eur odo dňa 16. 7. 2013 až do zaplatenia, zo sumy 497,90 Eur odo dňa 17. 8. 2013 až do zaplatenia, zo
sumy 497,90 Eur odo dňa 17. 9. 2013 až do zaplatenia, zo sumy 497,90 Eur odo dňa 16. 10. 2013 až
do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 497,90 Eur odo dňa 19. 11. 2013 až
do zaplatenia, zo sumy 497,90 Eur odo dňa 17. 12. 2013 až do zaplatenia, zo sumy 497,90 Eur odo dňa

6. 2. 2014 až do zaplatenia, zo sumy 497,90 Eur odo dňa 18. 2. 2014 až do zaplatenia, zo sumy 497,90
Eur odo dňa 19. 3. 2014 až do zaplatenia, zo sumy 497,90 Eur odo dňa 16. 4. 2014 až do zaplatenia,
zo sumy 497,90 Eur odo dňa 20. 5. 2014 až do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 8,15 %
41C 406/2014

ročne zo sumy 497,90 Eur odo dňa 17. 6. 2014 až do zaplatenia. Zažalovaný nárok odôvodnil tým, že

žalovanému zmluvou z 30. 6. 2003 prenajal nehnuteľnosť - prevádzkový objekt nachádzajúci sa vhospodárskom dvore živočíšnej výroby v Bratislave - Čunove a žalovaný ako nájomca podmienky tejto
zmluvy nedodržal, pretože nezaplatil nájomné vo výške uplatnenej istiny.

2. Pred prvým pojednávaním vo veci samej vzal žalobca podaním z 21.9.2016 žalobu v celom rozsahu
späť a konanie navrhol zastaviť.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 zákona č. 160 / 2015 Z. z., Civilný sporový poriadok ( ďalej len CSP )
žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť celkom, súd konanie zastavil.

5. V rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodne súd aj bez návrhu o nároku na náhradu trov
konania (§ 262 ods. 1 CSP). O tomto nároku súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP,
podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane. Dôvodom, pre ktoré sa žalobca rozhodol na žalobe netrvať, bolo
mimosúdne vyriešenie veci stranami sporu formou uzavretia Dohody o urovnaní z 20.7.2016. Súčasťou
dohody bolo aj dojednanie strán sporu o trovách konania tak, že žiadna zo strán nemá právo na ich
náhradu.

6. Vzhľadom na to, že žaloba bola vzatá späť pred prvým pojednávaním o veci samej, žalobcovi sa
podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 (v spojení s § 13 ods. 3) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov, vracia súdny poplatok za návrh 1 432,- Eur, krátený o 1% súdneho poplatku
( mínus 14, 32 Eur ).

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
odvolanie, na tunajšom súde, písomne vo dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané. Odvolanie možno odôvodniť
len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.