Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6Er/1997/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2510211440
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Timko
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2510211440.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie v prospech oprávneného: X. K. P., P. N. X, XXX XX V. proti
povinnému: U. R., O. Z. X , XXX XX P.R., zas. L.. C. B., W..I.. F. X, XXX XX P. M.: F. X, XXX XX P.
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Kampronczaiom so sídlom úradu Švermova 273, 924
01 Galanta o vymoženie 162,81 eur , trovy predchádzajúceho konania 5 eur a trovy exekúcie, o návrhu
povinného o námietkach povinného proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného proti exekúcii zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Piešťany na základe žiadosti súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kampronczaia (ďalej
len „exekútor“) o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 30.09.2010, poverením zo dňa
11.10.2010, číslo 5204 032970 poveril exekútora vykonaním exekúcie na základe vykonateľného
platobného výmeru Všeobecnej zdravotnej poisťovne č.k.: 09-20/0217 - 1 zo dňa 25.09.2009 (ďalej len

„exekučný titul“), na vymoženie povinnosti zaplatiť 162,81 eur , trovy predchádzajúceho konania 5 eur
a trovy exekúcie.

2.Podaním zo dňa 04.03.2016 povinný (ďalej len povinný) podal námietky prostredníctvom svojho
právneho zástupcu u súdneho exekútora proti exekúcií.

3.Dňa 14.03.2016 bolo tunajším súdom prijaté podanie súdneho exekútora, ktorým súdu predkladá
námietky povinného proti exekúcii na rozhodnutie. K svojmu podaniu pripojil fotokópiu upovedomenia
o začatí exekúcie ,oznámenie o doručení písomnosti a originál námietok povinného.

4.Dňa 18.04.2016 bolo súdu doručené vyjadrenie oprávneného k podaniam povinného.

Podľa § 50 ods. 1-6 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len

„Exekučný poriadok“), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil

od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť. Námietky proti exekúcii je exekútor
povinný doručiť súdu najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach proti exekúciirozhodne súd najneskôr do 60 dní od ich doručenia. Rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému,
povinnému a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.
Proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie. Ak je rozhodnutie, ktorým

sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie. Ak povinný zoberie námietky späť predtým, ako o nich rozhodne súd, exekútor pokračuje vo
vykonávaní exekúcie a o námietkach sa nerozhoduje.

Podľa § 56 ods. 1 Exekučného poriadku, na návrh povinného môže súd (§ 45) povoliť odklad exekúcie,
ak sa povinný bez svojej viny ocitol prechodne v takom postavení, že by neodkladná exekúcia mohla
mať pre neho alebo pre príslušníkov jeho rodiny zvlášť nepriaznivé následky a oprávnený by nebol
odkladom exekúcie vážne poškodený. Odklad exekúcie môže súd povoliť iba na návrh povinného, ktorý
je fyzickou osobou.

5.Súd sa oboznámil s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie, so žiadosťou exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, s exekučným titulom, s poverením exekútora na vykonanie exekúcie,
s upovedomením o začatí exekúcie, s námietkami povinného, ako aj s ostatným obsahom spisového
materiálu a zistil tento skutkový a právny stav:

6.Exekútor poverený vykonaním exekúcie upovedomením zo dňa 27.1.2011, ktoré doručil povinnému
19.02.2016, uviedol výšku vymáhanej pohľadávky, vyčíslil predbežné trovy exekúcie na sumu 71,69
Eur bez DPH pozostávajúce z odmeny exekútora vo výške 33,19 eur bez DPH a hotových výdavkov

vo výške 38,50 eur bez DPH a vyzval povinného, aby do 14 dní od doručenia tohto upovedomenia
uspokojil pohľadávku oprávneného a jej príslušenstvo, ako aj trovy exekúcie. Zároveň v upovedomení
zakázal povinnému, aby odo dňa doručenia tohto upovedomenia nakladal so svojím majetkom, ktorý
podľa Exekučného poriadku podlieha exekúcii a poučil povinného o jeho práve vzniesť do 14 dní odo dňa
doručenia tohto upovedomenia námietky proti exekúcii, a námietky proti trovám exekúcie. Z fotokópie

doručenky vyplýva, že povinný prevzal upovedomenie o začatí exekúcie dňa 19.02.2016 a námietky boli
podané na prepravu 02.03.2016, teda v zákonnej lehote.

7.V námietkach proti exekúcii povinný uvádza, že vymáhaná suma bola zaplatená 21.01.2011 čo
dokazuje aj fotokópiou dokladu o zaplatení sumy 162,81eur. Oprávnený na základe uvedeného tvrdí,
že vymáhaná pohľadávka zanikla a napádané upovedomenie o začatí exekúcie je v rozpore s princípmi
materiálnej pravdy.

8.Oprávnený sa k námietkam povinného a ku skutočnostiam tam uvádzaným vyjadril v podaní zo dňa
18.04.2016 v tom zmysle, že v predmetnej exekúcii bola pohľadávka uhradená na účet oprávneného
21.01.2011 o čom písomne upovedomili aj súdneho exekútora. Oprávnený ďalej tvrdí, že pohľadávka
bola uhradené až po začatí exekučného konania a preto vzniká povinnému povinnosť uhradiť okrem

pohľadávky aj trovy exekúcie.

9.Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v

zákone. Z uvedeného je zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo
rozhodnutie štátneho orgánu (exekučný titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať
začiatok incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému
titulu, proti upovedomeniu o začatí exekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení
námietok sa uplatňuje koncentračná zásada. Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom

na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného
i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného
titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich
relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu.Procesné skutočnosti sú okolnosti, ktorých základ spočíva na v nedostatku procesných podmienok,
hmotnoprávne skutočnosti sú okolnosti, na základe ktorých spravidla dochádza k zániku vymáhaného
nároku (najčastejšie splnením). Lehota na podanie námietok proti exekúcii je štrnásťdňová a začína

plynúť od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, pričom táto lehota je zákonná a nemožno ju
predlžovať, odpustenie jej zmeškania je vylúčené.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( § 196 ). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 201 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, (1) Predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa
osobitného právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie
exekútor vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu

za stratu času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie.
Zároveň povinného upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli
ich výšku.
(2) Účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o

námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

10.Súd po preskúmaní podaných námietok a upovedomenia o začatí exekúcie spolu s priloženými

doručenkami má za preukázané, že boli podané včas tak ako je konštatované vyššie.

11.V zmysle § 4 ods. 1 vyhlášky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymáhanej pohľadávky, ak vyhláška prostredníctvom

iných svojich ustanovení ( § 6, § 14 až § 16 ) neustanovuje inak. V zmysle § 5 ods. 1 vyhlášky,
odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej však 33,19 eura a najviac 33
193,92 eura. Tento postup výpočtu odmeny je súdny exekútor povinný použiť aj v prípade vyčíslenia
predbežných trov exekúcie v upovedomení o začatí exekúcie v zmysle § 201 ods. 1 Exekučného
poriadku. Účastníci konania musia byť oboznámení nielen z výškou trov ale aj jednotlivými položkami a

tak náležite informovaní aby mohli uplatniť svoje práva.

Podľa § 46 ods.4 a ods.5 Exekučného poriadku, Plnenia prijaté alebo vymožené z majetku povinného
sa na úhradu pohľadávky použijú v tomto poradí: a)trovy exekútora, b)

istina vymáhanej pohľadávky, c)príslušenstvo vymáhanej pohľadávky priznané exekučným titulom, d)
trovy oprávneného. Z prijatého plnenia sa na pohľadávku podľa odseku 4 písm. a) použije vždy najviac
24%plnenia,zvyšokprijatéhoplneniasapoužijenapohľadávkupodľaodseku4písm.b);napohľadávky
podľa odseku 4 písm. c) a d) sa prijaté plnenia použijú až po zániku pohľadávky podľa odseku 4 písm.
b). Ak niektorá z pohľadávok podľa odseku 4 už skôr zanikla, použije sa prijaté plnenie v pomere podľa

predchádzajúcej vety na pohľadávky, ktoré v čase prijatia plnenia nie sú uspokojené. Ak nie je možné
uplatniť pomer podľa prvej vety z dôvodu, že ostatné pohľadávky zanikli, použije sa celé prijaté plnenie
na v poradí poslednú neuspokojenú pohľadávku, a to až do okamihu jej zániku.12.Z vyššie uvedeného ustanovenia vyplýva, že súdny exekútor po prijatí plnenia zrazí najviac
sumu 24% , čo v prípade prijatia plnenia môže byť v tomto prípade 39,07 eur. Vyššie citované

ustanovenie Exekučného poriadku poukazuje na to, že samotné prijatie plnenia, ktoré je predmetom
exekúcie nezakladá nárok na zastavenie exekúcie. V týchto prípadoch je potrebné spolu so zaplatením
vymáhaného nároku uhradiť aj trovy konania , ktoré súdny exekútor vyčíslil v upovedomení o začatí
exekúcie.

Podľa §36 ods.2 Exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na
vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na
jej vykonanie.

13. Podľa názoru súdu súdny exekútor už po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie je povinný
urobiť kroky, ktoré súvisia s výkonom rozhodnutia ( zisťovanie majetku povinného, platiteľa mzdy
povinného a pod.) Zaplatená suma, ktorú žiadal oprávnený vymôcť od povinného bola prijatá až po
začatí exekučného konania. V tomto štádiu už vznikajú súdnemu exekútorovi zákonné nároky na trovy

konania, ktoré je spolu s vymáhanou sumou zaviazaný povinný zaplatiť. Preto tvrdenie povinného
(prostredníctvom svojho právneho zástupcu), že zaplatením sumy ,ktorá je predmetom exekučného
konania bez toho aby súdnemu exekútorovi uhradil trovy konania je dôvod na zastavenie konania je
neopodstatnené a na základe aj vyššie uvedeného súd nemohol námietkam povinného vyhovieť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 ods. 1 C.s.p.). Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 C.s.p.).