Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 27, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16C/211/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315210542
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kostolanská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315210542.4

Uznesenie

Okresný súd Levice, v spore žalobkyne: D. U. F., Z.. XX. XX. XXXX, B. F. XXX/XX, A. Z. O., zast.
Advokátska kancelária JUDr. Peter Rybár, s.r.o., so sídlom Kuzmányho 29, Košice, proti žalovaným: 1.
D.. G. O., Z.. XX. XX. XXXX, B. E.. M. XXX/XX, E., 2. DRAŽOBNÁ EPPA, s.r.o., so sídlom Legionárska
5265, Malacky, IČO: 45 296 456, 3. Prima Credit, s.r.o., so sídlom Mierové nám. 10A, Malacky, IČO:
36 763 420, zast. L.I.B. legal, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 47 237 546, o neplatnosť

dražby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaný v 1. až 3. rade majú nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 08. 06. 2015 sa žalobkyňa voči žalovaným v 1. až 3. rade domáhala

neplatnosti dražby.

2. Podaním zo dňa 15. 06. 2016, osobne doručeným do podateľne súdu dňa 15. 06. 2016, žalobkyňa
zobrala žalobu späť v celom rozsahu a žiadala konanie v celom rozsahu zastaviť a o náhrade trov
konania rozhodnúť tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že na späťvzatie žaloby je oprávnená žalobkyňa, ktorá využila svoje právo a žalobu
zobrala späť celkom, skôr, než sa začalo predbežné prejedanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie,
súd konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Keďže došlo k zastaveniu konania, súd pri rozhodnutí o nároku na náhradu trov konania, skúmal, ktorá
strana, t.j. či žalobkyňa, alebo žalovaní, zavinili zastavenie konania, a dospel k záveru, že žalobkyňa
zobrala žalobu späť bez udania dôvodu a bez toho, aby žalovaní plnili, resp. vyriešili vec mimosúdnou

dohodou.9. S poukazom na uvedené súd bol toho názoru, že žalobkyňa zavinila zastavenie konania, a preto súd
priznal plnú náhradu trov konania žalovaným v 1. až 3. rade.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom
súde Levice v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).